jeudi, mai 13, 2004
Liberté made in usa
Que la paix soit sur vous et que Allah maudisse les envahisseurs américains.
C'est sans commentaire.Si finalement, un commentaire: "Ussama, excuse moi, tu avais raison depuis le début.". Sur ce, je vous laisse.
Sévices: des scènes de torture et de viols dans de nouvelles photos et vidéos, selon des parlementaires américains
WASHINGTON (AP) - De nouvelles photos et vidéos de mauvais traitements infligés par des Américains à des prisonniers irakiens montrent des sévices pires que ceux déjà diffusés, avec des scènes "dégoûtantes" de torture et de relations sexuelles imposées, ont rapporté mercredi des parlementaires américains.
"Tout cela est dégoûtant et il est difficile de croire que cela a vraiment eu lieu dans une installation militaire", a déclaré la sénatrice démocrate Dianne Feinstein après avoir visionné ces vidéos et vu ces photos avec d'autres membres du Congrès américain dans une salle du Capitole où un strict huis clos avait été imposé par des responsables du Pentagone.
"Je m'attendais à ce que ces images soient très dures à supporter et cela a été bien pire que tout ce que j'avais prévu", a renchéri le sénateur démocrate Ron Wyden. "Prenez le pire cas et multipliez-le plusieurs fois."
"Je ne sais pas comment diable ces personnes ont pu entrer dans notre armée", s'est exclamé, pour sa part, le parlementaire républicain Ben Nighthorse Campbell, sorti avec un visage sombre de la projection.
Les parlementaires ont raconté avoir ressenti dégoût et gêne à la vue de ces images montrant par exemple des chiens de l'armée se jeter sur des prisonniers recroquevillés, des femmes recevant l'ordre d'exposer leur poitrine nue, des scènes de relations homosexuelles imposées.
Sur certaines images, les membres du Congrès ont vu des prisonniers irakiens cagoulés obligés de se masturber devant des caméras.
La représentante démocrate Jane Harman dit avoir vu un homme habillé se jeter contre un mur avec l'intention apparente de se faire perdre conscience.
"Il s'agissait d'une nouvelle série d'images représentant des actes horribles, des exemples de torture et de sévices sexuels", a déclaré le chef du groupe démocrate au Sénat, Tom Daschle.
Certaines photos montraient des scènes de relations sexuelles consentantes entre Américains. Sur une autre, un soldat américain tirait avec son arme dans la tête d'un chameau.
La plupart des parlementaires ayant assisté à cette projection ont estimé que ces nouvelles photos et vidéos ne devaient pas être rendues publiques, et tous ont reconnu qu'elles étaient répugnantes.
Le sénateur républicain John Warner a ainsi souligné que la publication de ces images pourrait "peut-être mettre en danger les hommes et les femmes des forces armées" américaines. Ce sénateur et d'autres parlementaires craignent également qu'une publication compromette l'ouverture de poursuites contre les soldats impliqués dans ces sévices.
Le représentant républicain Wayne Gilchrist a résumé sa réaction à la vision de ces images en quatre mots: "dégoût, colère, rage, tristesse" .
Ces photos pourraient mettre en danger les américains ? Et la justice bande de chien ? Faite votre justice, les mujahidines feront la leur.
A bientot ..
C'est sans commentaire.Si finalement, un commentaire: "Ussama, excuse moi, tu avais raison depuis le début.". Sur ce, je vous laisse.
Sévices: des scènes de torture et de viols dans de nouvelles photos et vidéos, selon des parlementaires américains
WASHINGTON (AP) - De nouvelles photos et vidéos de mauvais traitements infligés par des Américains à des prisonniers irakiens montrent des sévices pires que ceux déjà diffusés, avec des scènes "dégoûtantes" de torture et de relations sexuelles imposées, ont rapporté mercredi des parlementaires américains.
"Tout cela est dégoûtant et il est difficile de croire que cela a vraiment eu lieu dans une installation militaire", a déclaré la sénatrice démocrate Dianne Feinstein après avoir visionné ces vidéos et vu ces photos avec d'autres membres du Congrès américain dans une salle du Capitole où un strict huis clos avait été imposé par des responsables du Pentagone.
"Je m'attendais à ce que ces images soient très dures à supporter et cela a été bien pire que tout ce que j'avais prévu", a renchéri le sénateur démocrate Ron Wyden. "Prenez le pire cas et multipliez-le plusieurs fois."
"Je ne sais pas comment diable ces personnes ont pu entrer dans notre armée", s'est exclamé, pour sa part, le parlementaire républicain Ben Nighthorse Campbell, sorti avec un visage sombre de la projection.
Les parlementaires ont raconté avoir ressenti dégoût et gêne à la vue de ces images montrant par exemple des chiens de l'armée se jeter sur des prisonniers recroquevillés, des femmes recevant l'ordre d'exposer leur poitrine nue, des scènes de relations homosexuelles imposées.
Sur certaines images, les membres du Congrès ont vu des prisonniers irakiens cagoulés obligés de se masturber devant des caméras.
La représentante démocrate Jane Harman dit avoir vu un homme habillé se jeter contre un mur avec l'intention apparente de se faire perdre conscience.
"Il s'agissait d'une nouvelle série d'images représentant des actes horribles, des exemples de torture et de sévices sexuels", a déclaré le chef du groupe démocrate au Sénat, Tom Daschle.
Certaines photos montraient des scènes de relations sexuelles consentantes entre Américains. Sur une autre, un soldat américain tirait avec son arme dans la tête d'un chameau.
La plupart des parlementaires ayant assisté à cette projection ont estimé que ces nouvelles photos et vidéos ne devaient pas être rendues publiques, et tous ont reconnu qu'elles étaient répugnantes.
Le sénateur républicain John Warner a ainsi souligné que la publication de ces images pourrait "peut-être mettre en danger les hommes et les femmes des forces armées" américaines. Ce sénateur et d'autres parlementaires craignent également qu'une publication compromette l'ouverture de poursuites contre les soldats impliqués dans ces sévices.
Le représentant républicain Wayne Gilchrist a résumé sa réaction à la vision de ces images en quatre mots: "dégoût, colère, rage, tristesse" .
Ces photos pourraient mettre en danger les américains ? Et la justice bande de chien ? Faite votre justice, les mujahidines feront la leur.
A bientot ..
mardi, mai 11, 2004
Ratonnade contre les imams
Que la paix soit sur vous,
J'avais prié derrière cet imam qui ne faisait rien mais absolument rien de mal. La france continue de jouer avec le feu et veux apperement mettre de l'eau dans le moulin de ceux qui ne feront hélas pas dans la dentelle.
Je me demande si ils font une guerre contre le terrorrisme ou si ils le nourrissent
Un imam d'Argenteuil mis en examen et écroué
BOBIGNY (AFP) - Un imam d'Argenteuil, dans le Val-d'Oise, Yashar Ali, arrêté lundi matin en Seine-Saint-Denis a été mis en examen et écroué pour "non-respect dans les délais prescrits des règles d'assignation à résidence", a-t-on appris mardi de source judiciaire.
Yashar Ali s'était vu confirmer fin mars en appel au tribunal administratif de Cergy (Val-d'Oise) son expulsion et, en attendant, une mesure d'éloignement en Lozère décidée en février par le ministère de l'Intérieur. Il n'a jamais respecté cette assignation à résidence et n'a jamais gagné la Lozère.
Depuis plusieurs années les services de renseignements français soupçonnaient le religieux musulman d'être un personnage clé du mouvement fondamentaliste salafiste.
Il a été incarcéré à la maison d'arrêt de Villepinte (Seine-Saint-Denis) sur décision du juge des libertés et de la détention (JLD) à l'issue d'un débat contradictoire.
L'imam de la mosquée d'Argenteuil a été arrêté lundi à 07H30 par la police, dans le cadre d'une commission rogatoire d'une juge d'instruction de Bobigny, dans le quartier des Bosquets à Montfermeil (Seine-Saint-Denis) où il réside, comme l'indique une source policière et le Parisien mardi.
Après son arrestation, il a été placé en garde à vue au commissariat de Gagny (Seine-Saint-Denis) avant d'être déféré au tribunal de Bobigny où il a été mis en examen, a indiqué une source policière.
Yashar Ali, un imam irakien réfugié politique, officiait à la mosquée As Salam d'Argenteuil, autrement appelée "mosquée Dassault" car elle se situe en face d'ateliers de Dassault. La mosquée est très fréquentée par des Marocains.
A bientot & que Allah protège notre Imam, le frère Ali. Amîne.
J'avais prié derrière cet imam qui ne faisait rien mais absolument rien de mal. La france continue de jouer avec le feu et veux apperement mettre de l'eau dans le moulin de ceux qui ne feront hélas pas dans la dentelle.
Je me demande si ils font une guerre contre le terrorrisme ou si ils le nourrissent
Un imam d'Argenteuil mis en examen et écroué
BOBIGNY (AFP) - Un imam d'Argenteuil, dans le Val-d'Oise, Yashar Ali, arrêté lundi matin en Seine-Saint-Denis a été mis en examen et écroué pour "non-respect dans les délais prescrits des règles d'assignation à résidence", a-t-on appris mardi de source judiciaire.
Yashar Ali s'était vu confirmer fin mars en appel au tribunal administratif de Cergy (Val-d'Oise) son expulsion et, en attendant, une mesure d'éloignement en Lozère décidée en février par le ministère de l'Intérieur. Il n'a jamais respecté cette assignation à résidence et n'a jamais gagné la Lozère.
Depuis plusieurs années les services de renseignements français soupçonnaient le religieux musulman d'être un personnage clé du mouvement fondamentaliste salafiste.
Il a été incarcéré à la maison d'arrêt de Villepinte (Seine-Saint-Denis) sur décision du juge des libertés et de la détention (JLD) à l'issue d'un débat contradictoire.
L'imam de la mosquée d'Argenteuil a été arrêté lundi à 07H30 par la police, dans le cadre d'une commission rogatoire d'une juge d'instruction de Bobigny, dans le quartier des Bosquets à Montfermeil (Seine-Saint-Denis) où il réside, comme l'indique une source policière et le Parisien mardi.
Après son arrestation, il a été placé en garde à vue au commissariat de Gagny (Seine-Saint-Denis) avant d'être déféré au tribunal de Bobigny où il a été mis en examen, a indiqué une source policière.
Yashar Ali, un imam irakien réfugié politique, officiait à la mosquée As Salam d'Argenteuil, autrement appelée "mosquée Dassault" car elle se situe en face d'ateliers de Dassault. La mosquée est très fréquentée par des Marocains.
A bientot & que Allah protège notre Imam, le frère Ali. Amîne.
lundi, mai 10, 2004
Tchétchénie : M. Chirac, vous êtes un lâche
Monsieur le Président Chirac, Vous êtes un lâche. Vous n’êtes pas le seul ? C’est vrai.
Oui, quant à la Tchétchénie, vous êtes d’une lâcheté politique qui fait de ceux que vous êtes censé représenter depuis tant d’années les complices en silence d’un massacre qui dure depuis à peu près autant d’années.
Pourriez-vous répondre à ces questions :
1) Etes-vous d’accord que cette guerre, qui en dix ans a déjà fait plus de 200 000 morts tchétchènes (sur une population de moins d’un million), et des centaines de milliers de vies saccagées (par l’exil, la perte de proches, la mutilation, le viol, la torture), ne peut pas être considérée comme une «affaire interne» qui ne concernerait que la Russie ?
2) Peut-on laisser la Russie envoyer ses jeunes hommes se faire tuer par dizaines de milliers dans une guerre sans autre but que d’humilier et détruire l’adversaire pour flatter son propre orgueil national et gagner des élections ?
3) Est-il vrai que toutes ces années de guerre ont transformé le territoire tchétchène en catastrophe écologique (des dizaines de milliers de tonnes de résidu de pétrole contaminant sols et eaux, des taux de radioactivité dépassant dramatiquement le niveau admis, et de plus en plus d’enfants naissant malformés) ? (1)
4) Peut-on ou non parler de «génocide» et de «crime contre l’humanité» quand plus d’un cinquième d’une population est assassiné et un quart forcé à fuir son pays ? (2)
Si vous pouvez répondre «oui» à une de ces questions, ne serait-ce qu’à une seule, alors que fout la France ?… Ce qu’elle peut ? Non : ce qu’elle peut sans faire de vagues. C’est-à-dire rien. Car on le voit bien depuis le temps, rien ne se fera sans de fortes vagues pour entamer le roc nationaliste russe. Les Tchétchènes (qu’Alexandre Dumas, qui avait été sur place, appelait «les Français du Caucase») attendent désespérément, de l’Ouest, ces vagues qui ne viennent pas. Que leur dites-vous ? On n’entend RIEN.
On entend : «Et le terrorisme, l’intégrisme islamique, les filières tchétchènes, etc. ?" Tous ces arguments qu’avance Poutine lui-même pour légitimer sa politique de terreur et d’annihilation. Y croyez-vous vous-même ? Non, certainement. En a-t-on trouvé beaucoup par exemple de ces «Tchétchènes» qu’on nous annonçait si nombreux et surentraînés auprès des talibans en Afghanistan ? Non. Un seul même ? Non.
Bien sûr, des Tchétchènes ont commis des attentats terroristes (à distinguer de ceux montés par l’ex-KGB pour discréditer l’adversaire et servir la politique va-t-en-guerre pousse-au-crime poutinienne), dont certains très meurtriers. Il se passe avec la Tchétchénie ce qui s’est passé avec la Bosnie dans les années 90. Grozny aujourd’hui, comme hier Sarajevo, est un laboratoire pour fascistes racistes. Vous connaissez l’histoire du scientifique et de la mouche. Le scientifique a convié quelques confrères dans son laboratoire. Il leur présente une mouche, qu’il tient dans sa main. Quand il ouvre la main et dit «Vole !", la mouche s’envole. Alors il la rattrape, lui arrache les deux ailes et lui dit «Vole !" à nouveau. La mouche ne s’envole pas. Le scientifique en conclut : «Voyez, quand on arrache ses ailes à une mouche, elle devient sourde." Eh bien Poutine (ou avant lui Milosevic, Karazdic, Mladic et consorts) est comme ce scientifique sadique et cynique. Il pourrait dire : «Voyez, quand on opprime suffisamment un peuple, on peut le faire devenir ce qu’on a toujours prétendu qu’il était : fondamentaliste, terroriste, bandit, bestial» (3). Bien sûr qu’en Tchétchénie, comme en Bosnie, finissent par rappliquer des «frères d’armes», d’Arabie Saoudite ou d’ailleurs, mercenaires à la conquête de nouveaux terrains pour leur croisade sacrée. Et bien sûr que l’acharnement russe favorise l’émergence de la minorité tchétchène la plus radicale. Il est d’autant plus urgent d’imposer un terme à cette guerre.
On dira : «Et le pétrole, les lois de la géopolitique, le jeu des alliances, les contrats d’industrie, etc. ?" Toutes «ces choses qui nous dépassent», paraît-il. Mais la France n’aurait-elle pas plus à gagner qu’à perdre, gagner un peu d’honneur au moins (ce mot si gaullien), à être le premier pays à se montrer inflexible sur la Tchétchénie ? Regardez ce qui s’est passé quant à l’Irak récemment. Ce que vous avez pu faire, en notre nom, face à l’Amérique, qui peut croire que vous ne pourriez le risquer, en notre nom, face à la Russie ?
Vous dites «la Tchétchénie, tout le monde s’en fout» ? C’est assez vrai. Sans doute que si on additionnait, en France, le nombre des participants à toutes les manifestations contre les deux guerres en Tchétchénie depuis 1994, on obtiendrait un chiffre bien inférieur à celui pour une seule des manifestations contre le Pacs, ou contre la loi sur le voile, ou contre le régime des intermittents. Mais, justement, ne devrait-ce pas être le devoir du politique que d’avoir un rôle de révélateur, d’éclaireur ? Prenez position ferme, et vous ferez la Une de nombreux médias internationaux, et sans aucun doute même y gagnerez quelques points dans nos sondages nationaux. Au Kosovo, la France et d’autres avaient fini par imposer le droit (malgré, déjà, les menaces russes). Et aujourd’hui, si la situation dans la région est toujours loin d’être saine, du moins on n’y massacre plus. Pourquoi ce qui a été possible au Kosovo ne le serait-il pas en Tchétchénie ? Parce que la Russie est «une grande puissance», ce que la Serbie n’est pas ? Parce qu’aucun autre pays, aucune instance internationale, ne vous suivrait ? Rien de moins sûr. Ne serait-ce pas là l’occasion, pour l’Europe en construction, d’apprendre à faire front et résister ensemble ? Il n’y aura de toute façon pas de vraie Europe sans Russie démocratique, et pas de démocratie russe sans, au préalable, une Tchétchénie libérée.
Une solution à la Kosovo, c’est ce que propose un récent document du gouvernement en exil de la République tchétchène d’Ichkérie. Ce texte demande (car les humiliés, eux, ne peuvent rien exiger) une mise sous administration internationale provisoire de la Tchétchénie, suivie d’une indépendance conditionnelle. L’avez-vous lu ? Qu’en pensez-vous? On doit le savoir. (4)
Votre ministre des Affaires étrangères, M. de Villepin, a eu cette légère audace lors de son récent passage en Russie : après avoir évoqué «la nécessité d’un processus politique pour une solution durable en Tchétchénie» (on entend ces évocations stériles depuis tant d’années !), il a osé le mot de «guerre», tabou chez Poutine (lui parle d’une «opération de police contre le terrorisme» ; n’était-ce pas ainsi, déjà, que la France qualifiait sa guerre en Algérie ?). Bien. Mais appeler une guerre une guerre ne suffit pas à imposer une paix. Surtout que, quatre jours plus tard, votre ambassadeur à Moscou élevait au grade d’officier de la Légion d’honneur le chef d’état-major des armées russes, qui depuis quatre ans mène la guerre en Tchétchénie. Où est la cohérence dans tout ça ? Où l’honneur ? Le courage ? Le politique ? (5)
Comment sortir de cette lâcheté si bien partagée, de cette vieille realpolitik obscène et mortifère ? Et si quelques gouvernants commençaient par dire haut la simple vérité ? Vous par exemple. Sur la Tchétchénie par exemple. Et si cette vérité doit être martelée, alors la marteler. Et, puisqu’il faut exiger, exiger. En PESANT DE TOUT SON POIDS. Sans relâche, jusqu’à imposer. Vite. Pour que vivent les Tchétchènes, ou ce qu’il en reste encore. Pour que la Russie trouve au plus tôt figure humaine. Pour que cesse la honte qui salit tout, et qui sinon entraînera demain d’autres hontes. Soyez le premier, à voix forte, en notre nom. Faites vôtre la devise «Même si tous, moi non."
Veuillez recevoir, Monsieur le Président Chirac, cette lettre.
(1) La Tchétchénie était une des Républiques-poubelles pour déchets radioactifs de l’URSS. Des dizaines de sites y étaient installés, dont certains ont été bombardés par les Russes ces dernières années.
(2) Le Parlement européen vient de reconnaître, soixante ans plus tard, le génocide du peuple tchétchène sous Staline.
(3) Les soldats russes traitent les Tchétchènes de «culs noirs», «wahhabites» ou «juifs» ! (Dans les camps, les nazis, eux, appelaient les juifs en stade terminal les «musulmans».)
(4) On peut trouver ce plan de paix sur http://www.chechnya-mfa.info/ On peut le soutenir sur www.radicalparty.org/ Le Parlement européen a récemment adopté un amendement pour l’étudier.
(5) Il y a quelques jours, Poutine a été réélu, de la façon que vous savez. Vous lui avez envoyé vos «félicitations les plus chaleureuses et les plus amicales». «La France continuera de soutenir vos efforts en faveur d’une Russie démocratique, prospère et forte." Quelle sinistre saloperie !
Leos Carax, cinéaste/La Libération
[chechentimes]
Oui, quant à la Tchétchénie, vous êtes d’une lâcheté politique qui fait de ceux que vous êtes censé représenter depuis tant d’années les complices en silence d’un massacre qui dure depuis à peu près autant d’années.
Pourriez-vous répondre à ces questions :
1) Etes-vous d’accord que cette guerre, qui en dix ans a déjà fait plus de 200 000 morts tchétchènes (sur une population de moins d’un million), et des centaines de milliers de vies saccagées (par l’exil, la perte de proches, la mutilation, le viol, la torture), ne peut pas être considérée comme une «affaire interne» qui ne concernerait que la Russie ?
2) Peut-on laisser la Russie envoyer ses jeunes hommes se faire tuer par dizaines de milliers dans une guerre sans autre but que d’humilier et détruire l’adversaire pour flatter son propre orgueil national et gagner des élections ?
3) Est-il vrai que toutes ces années de guerre ont transformé le territoire tchétchène en catastrophe écologique (des dizaines de milliers de tonnes de résidu de pétrole contaminant sols et eaux, des taux de radioactivité dépassant dramatiquement le niveau admis, et de plus en plus d’enfants naissant malformés) ? (1)
4) Peut-on ou non parler de «génocide» et de «crime contre l’humanité» quand plus d’un cinquième d’une population est assassiné et un quart forcé à fuir son pays ? (2)
Si vous pouvez répondre «oui» à une de ces questions, ne serait-ce qu’à une seule, alors que fout la France ?… Ce qu’elle peut ? Non : ce qu’elle peut sans faire de vagues. C’est-à-dire rien. Car on le voit bien depuis le temps, rien ne se fera sans de fortes vagues pour entamer le roc nationaliste russe. Les Tchétchènes (qu’Alexandre Dumas, qui avait été sur place, appelait «les Français du Caucase») attendent désespérément, de l’Ouest, ces vagues qui ne viennent pas. Que leur dites-vous ? On n’entend RIEN.
On entend : «Et le terrorisme, l’intégrisme islamique, les filières tchétchènes, etc. ?" Tous ces arguments qu’avance Poutine lui-même pour légitimer sa politique de terreur et d’annihilation. Y croyez-vous vous-même ? Non, certainement. En a-t-on trouvé beaucoup par exemple de ces «Tchétchènes» qu’on nous annonçait si nombreux et surentraînés auprès des talibans en Afghanistan ? Non. Un seul même ? Non.
Bien sûr, des Tchétchènes ont commis des attentats terroristes (à distinguer de ceux montés par l’ex-KGB pour discréditer l’adversaire et servir la politique va-t-en-guerre pousse-au-crime poutinienne), dont certains très meurtriers. Il se passe avec la Tchétchénie ce qui s’est passé avec la Bosnie dans les années 90. Grozny aujourd’hui, comme hier Sarajevo, est un laboratoire pour fascistes racistes. Vous connaissez l’histoire du scientifique et de la mouche. Le scientifique a convié quelques confrères dans son laboratoire. Il leur présente une mouche, qu’il tient dans sa main. Quand il ouvre la main et dit «Vole !", la mouche s’envole. Alors il la rattrape, lui arrache les deux ailes et lui dit «Vole !" à nouveau. La mouche ne s’envole pas. Le scientifique en conclut : «Voyez, quand on arrache ses ailes à une mouche, elle devient sourde." Eh bien Poutine (ou avant lui Milosevic, Karazdic, Mladic et consorts) est comme ce scientifique sadique et cynique. Il pourrait dire : «Voyez, quand on opprime suffisamment un peuple, on peut le faire devenir ce qu’on a toujours prétendu qu’il était : fondamentaliste, terroriste, bandit, bestial» (3). Bien sûr qu’en Tchétchénie, comme en Bosnie, finissent par rappliquer des «frères d’armes», d’Arabie Saoudite ou d’ailleurs, mercenaires à la conquête de nouveaux terrains pour leur croisade sacrée. Et bien sûr que l’acharnement russe favorise l’émergence de la minorité tchétchène la plus radicale. Il est d’autant plus urgent d’imposer un terme à cette guerre.
On dira : «Et le pétrole, les lois de la géopolitique, le jeu des alliances, les contrats d’industrie, etc. ?" Toutes «ces choses qui nous dépassent», paraît-il. Mais la France n’aurait-elle pas plus à gagner qu’à perdre, gagner un peu d’honneur au moins (ce mot si gaullien), à être le premier pays à se montrer inflexible sur la Tchétchénie ? Regardez ce qui s’est passé quant à l’Irak récemment. Ce que vous avez pu faire, en notre nom, face à l’Amérique, qui peut croire que vous ne pourriez le risquer, en notre nom, face à la Russie ?
Vous dites «la Tchétchénie, tout le monde s’en fout» ? C’est assez vrai. Sans doute que si on additionnait, en France, le nombre des participants à toutes les manifestations contre les deux guerres en Tchétchénie depuis 1994, on obtiendrait un chiffre bien inférieur à celui pour une seule des manifestations contre le Pacs, ou contre la loi sur le voile, ou contre le régime des intermittents. Mais, justement, ne devrait-ce pas être le devoir du politique que d’avoir un rôle de révélateur, d’éclaireur ? Prenez position ferme, et vous ferez la Une de nombreux médias internationaux, et sans aucun doute même y gagnerez quelques points dans nos sondages nationaux. Au Kosovo, la France et d’autres avaient fini par imposer le droit (malgré, déjà, les menaces russes). Et aujourd’hui, si la situation dans la région est toujours loin d’être saine, du moins on n’y massacre plus. Pourquoi ce qui a été possible au Kosovo ne le serait-il pas en Tchétchénie ? Parce que la Russie est «une grande puissance», ce que la Serbie n’est pas ? Parce qu’aucun autre pays, aucune instance internationale, ne vous suivrait ? Rien de moins sûr. Ne serait-ce pas là l’occasion, pour l’Europe en construction, d’apprendre à faire front et résister ensemble ? Il n’y aura de toute façon pas de vraie Europe sans Russie démocratique, et pas de démocratie russe sans, au préalable, une Tchétchénie libérée.
Une solution à la Kosovo, c’est ce que propose un récent document du gouvernement en exil de la République tchétchène d’Ichkérie. Ce texte demande (car les humiliés, eux, ne peuvent rien exiger) une mise sous administration internationale provisoire de la Tchétchénie, suivie d’une indépendance conditionnelle. L’avez-vous lu ? Qu’en pensez-vous? On doit le savoir. (4)
Votre ministre des Affaires étrangères, M. de Villepin, a eu cette légère audace lors de son récent passage en Russie : après avoir évoqué «la nécessité d’un processus politique pour une solution durable en Tchétchénie» (on entend ces évocations stériles depuis tant d’années !), il a osé le mot de «guerre», tabou chez Poutine (lui parle d’une «opération de police contre le terrorisme» ; n’était-ce pas ainsi, déjà, que la France qualifiait sa guerre en Algérie ?). Bien. Mais appeler une guerre une guerre ne suffit pas à imposer une paix. Surtout que, quatre jours plus tard, votre ambassadeur à Moscou élevait au grade d’officier de la Légion d’honneur le chef d’état-major des armées russes, qui depuis quatre ans mène la guerre en Tchétchénie. Où est la cohérence dans tout ça ? Où l’honneur ? Le courage ? Le politique ? (5)
Comment sortir de cette lâcheté si bien partagée, de cette vieille realpolitik obscène et mortifère ? Et si quelques gouvernants commençaient par dire haut la simple vérité ? Vous par exemple. Sur la Tchétchénie par exemple. Et si cette vérité doit être martelée, alors la marteler. Et, puisqu’il faut exiger, exiger. En PESANT DE TOUT SON POIDS. Sans relâche, jusqu’à imposer. Vite. Pour que vivent les Tchétchènes, ou ce qu’il en reste encore. Pour que la Russie trouve au plus tôt figure humaine. Pour que cesse la honte qui salit tout, et qui sinon entraînera demain d’autres hontes. Soyez le premier, à voix forte, en notre nom. Faites vôtre la devise «Même si tous, moi non."
Veuillez recevoir, Monsieur le Président Chirac, cette lettre.
(1) La Tchétchénie était une des Républiques-poubelles pour déchets radioactifs de l’URSS. Des dizaines de sites y étaient installés, dont certains ont été bombardés par les Russes ces dernières années.
(2) Le Parlement européen vient de reconnaître, soixante ans plus tard, le génocide du peuple tchétchène sous Staline.
(3) Les soldats russes traitent les Tchétchènes de «culs noirs», «wahhabites» ou «juifs» ! (Dans les camps, les nazis, eux, appelaient les juifs en stade terminal les «musulmans».)
(4) On peut trouver ce plan de paix sur http://www.chechnya-mfa.info/ On peut le soutenir sur www.radicalparty.org/ Le Parlement européen a récemment adopté un amendement pour l’étudier.
(5) Il y a quelques jours, Poutine a été réélu, de la façon que vous savez. Vous lui avez envoyé vos «félicitations les plus chaleureuses et les plus amicales». «La France continuera de soutenir vos efforts en faveur d’une Russie démocratique, prospère et forte." Quelle sinistre saloperie !
Leos Carax, cinéaste/La Libération
[chechentimes]
samedi, mai 08, 2004
Ou est arno karlsfeld ?
Que la paix soit sur vous,
Mais ou est ce "beau" avocat, jet setter, prisé des médias français et soi disant grand défenseur des causes humaines et justes ?
Et bien, il a intégré l'armée sioniste afin de tuer un maximum d'arabe et de palestinien. vous savez l'armée de cet état illégal, colonisateur et qui se fiche royalement des résolutions internationales étant donné que israel est un droit divin octroyé aux juifs. Point barre !
Voici donc un interview du sioniste de arno avec un journaliste de [guysen israel news].
Brèves réflexions d'Arno Klarsfeld sous l'uniforme de Tsahal
Propos recueillis par téléphone par Ray Archeld pour Guysen Israël News
4 décembre 2003 / 00:20
GIN : Bonjour, Me Arno Klarsfeld. Notre photographe vous a surpris dans la rue en uniforme de Tsahal. Pourriez-vous faire partager aux lecteurs de GIN vos impressions et motivations ?
AK: En tant que citoyen ayant la double nationalité, française et israélienne, je tenais par cet engagement à accomplir mon devoir, tout simplement.
GIN : Vous servez maintenant dans une unité de Tsahal…
AK : On peut accuser ma famille et moi même, de beaucoup de choses, sauf de ne pas être attachés à la défense de l'être humain, de la liberté et de la démocratie.
Depuis le début de l'Intifada II, nous entendons et voyons dans de nombreux médias, des accusations graves concernant Tsahal et Israël
Certes, il y a peut être eu des bavures, regrettables, condamnables. Mais ces bavures doivent être resituées dans le contexte : Israël lutte pour sa survie depuis 55 ans, de plus son armée a une éthique remarquable ce qui est unique dans la région !
Aujourd'hui je peux témoigner et affirmer qu'à tous les instants la démocratie, le respect de l'autre et de la vie sont des objectifs essentiels.
Un autre point très remarquable : la haine est un sentiment banni des rangs de Tsahal.
Oui, je suis fier de servir au sein de l'armée d'Israël.
GIN : Maître, nous vous remercions.
Bon bref: outre le fait qu'il essaie de nous faire avaler la senpiternelle pillulle du respêct des droits de l'homme par l'entité sioniste; je me demande si ces hypocrites (lui, chouraqi, adler ect..) ne sont pas les meilleurs vecteurs de l'antimitisme en france.Ce sont les meilleurs exportateurs de conflit qu'ils existent meme si ils s'en défendent mensongèrement.
Pas d'almalgame clament ils ? De qui se moque t on ?
Seront ils étonné lorsque que les banlieusard intègreront les armées islamiques ? Surement un etonnement médiatique ?
A bientot...
Mais ou est ce "beau" avocat, jet setter, prisé des médias français et soi disant grand défenseur des causes humaines et justes ?
Et bien, il a intégré l'armée sioniste afin de tuer un maximum d'arabe et de palestinien. vous savez l'armée de cet état illégal, colonisateur et qui se fiche royalement des résolutions internationales étant donné que israel est un droit divin octroyé aux juifs. Point barre !
Voici donc un interview du sioniste de arno avec un journaliste de [guysen israel news].
Brèves réflexions d'Arno Klarsfeld sous l'uniforme de Tsahal
Propos recueillis par téléphone par Ray Archeld pour Guysen Israël News
4 décembre 2003 / 00:20
GIN : Bonjour, Me Arno Klarsfeld. Notre photographe vous a surpris dans la rue en uniforme de Tsahal. Pourriez-vous faire partager aux lecteurs de GIN vos impressions et motivations ?
AK: En tant que citoyen ayant la double nationalité, française et israélienne, je tenais par cet engagement à accomplir mon devoir, tout simplement.
GIN : Vous servez maintenant dans une unité de Tsahal…
AK : On peut accuser ma famille et moi même, de beaucoup de choses, sauf de ne pas être attachés à la défense de l'être humain, de la liberté et de la démocratie.
Depuis le début de l'Intifada II, nous entendons et voyons dans de nombreux médias, des accusations graves concernant Tsahal et Israël
Certes, il y a peut être eu des bavures, regrettables, condamnables. Mais ces bavures doivent être resituées dans le contexte : Israël lutte pour sa survie depuis 55 ans, de plus son armée a une éthique remarquable ce qui est unique dans la région !
Aujourd'hui je peux témoigner et affirmer qu'à tous les instants la démocratie, le respect de l'autre et de la vie sont des objectifs essentiels.
Un autre point très remarquable : la haine est un sentiment banni des rangs de Tsahal.
Oui, je suis fier de servir au sein de l'armée d'Israël.
GIN : Maître, nous vous remercions.
Bon bref: outre le fait qu'il essaie de nous faire avaler la senpiternelle pillulle du respêct des droits de l'homme par l'entité sioniste; je me demande si ces hypocrites (lui, chouraqi, adler ect..) ne sont pas les meilleurs vecteurs de l'antimitisme en france.Ce sont les meilleurs exportateurs de conflit qu'ils existent meme si ils s'en défendent mensongèrement.
Pas d'almalgame clament ils ? De qui se moque t on ?
Seront ils étonné lorsque que les banlieusard intègreront les armées islamiques ? Surement un etonnement médiatique ?
A bientot...
jeudi, mai 06, 2004
Petit bush
Que la paix soit sur vous,
Le monde est en émoi mais ne fait rien. ONU, je veux même pas aborder le sujet de cette bande de bon à rien. Les gouvernements arabes, vassaux des usa sentent la pression montée pour leur pomme et des tètes risquent de tomber car on aura beau essyer de trouver des excuses à la barbarie pornographique des soldats us, cela sera dur.
Alors messieur bush négocie ces viols en revenant partiellement sur son soutien à mr sharogne sur le plan de retrait partiel de gaza. Bien sur, ce n'est que temporaire, histoire que ces amis dictateurs arabes calme la foule à coup de famine ou de mitraillette.
WASHINGTON (AP) - Le président George W. Bush a appelé jeudi Israël à se retirer des territoires annexés pendant la guerre des Six jours en 1967, en réponse aux plaintes émanant du monde arabe.
A l'issue d'un entretien avec le roi Abdallah II de Jordanie, le chef de la Maison Blanche n'a pas renouvelé les assurances qu'il avait données au Premier ministre israélien Ariel Sharon le mois dernier, lorsqu'il avait soutenu l'idée de conserver des implantations en Cisjordanie dans le cadre d'un accord global avec les Palestiniens.
Toutes ces questions doivent être négociées, avec en toile de fond, les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU de 1967 et 1973 qui appellent Israël à se retirer des territoires annexés, a jugé George W. Bush jeudi lors d'une conférence de presse conjointe avec le roi de Jordanie.
"Les Etats-Unis n'influenceront pas les résultats de ces négociations", a-t-il ajouté, quelques semaines seulement après avoir publiquement soutenu l'idée qu'Israël conserve des implantations et s'oppose au retour de réfugiés palestiniens dans l'Etat hébreu.
Le roi Abdallah II de Jordanie a pour sa part estimé qu'Israël devait revenir aux frontières antérieures à la guerre des Six jours. AP
Qui vivra verra ...
A bientot...
Le monde est en émoi mais ne fait rien. ONU, je veux même pas aborder le sujet de cette bande de bon à rien. Les gouvernements arabes, vassaux des usa sentent la pression montée pour leur pomme et des tètes risquent de tomber car on aura beau essyer de trouver des excuses à la barbarie pornographique des soldats us, cela sera dur.
Alors messieur bush négocie ces viols en revenant partiellement sur son soutien à mr sharogne sur le plan de retrait partiel de gaza. Bien sur, ce n'est que temporaire, histoire que ces amis dictateurs arabes calme la foule à coup de famine ou de mitraillette.
WASHINGTON (AP) - Le président George W. Bush a appelé jeudi Israël à se retirer des territoires annexés pendant la guerre des Six jours en 1967, en réponse aux plaintes émanant du monde arabe.
A l'issue d'un entretien avec le roi Abdallah II de Jordanie, le chef de la Maison Blanche n'a pas renouvelé les assurances qu'il avait données au Premier ministre israélien Ariel Sharon le mois dernier, lorsqu'il avait soutenu l'idée de conserver des implantations en Cisjordanie dans le cadre d'un accord global avec les Palestiniens.
Toutes ces questions doivent être négociées, avec en toile de fond, les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU de 1967 et 1973 qui appellent Israël à se retirer des territoires annexés, a jugé George W. Bush jeudi lors d'une conférence de presse conjointe avec le roi de Jordanie.
"Les Etats-Unis n'influenceront pas les résultats de ces négociations", a-t-il ajouté, quelques semaines seulement après avoir publiquement soutenu l'idée qu'Israël conserve des implantations et s'oppose au retour de réfugiés palestiniens dans l'Etat hébreu.
Le roi Abdallah II de Jordanie a pour sa part estimé qu'Israël devait revenir aux frontières antérieures à la guerre des Six jours. AP
Qui vivra verra ...
A bientot...
Mohamed VI
Que la paix soit sur vous,
Cette homme se dit etre "commandeur des croyant" c'est à dire "Amir al mûminin" comme si l'Islam reconnaissait la transmition de la pièté par le sang.
C'est bizarre car le commandeur des croyant ne connait pas le qor'an ou fait semblant de ne pas le connaitre surtout qu'IL s'adresse aux croyants { Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les mécréants au lieu des croyants. Voudriez-vous donner à Allah une preuve évidente contre vous? } (sourate 4 verset 144)
Le commandeur des croyants doit il etre croyant ?
Surtout que l'opposition islamique du pays a été balayé sous prétexte de "guerre contre le terrorrisme". Le maroc et sa gestapo de police n'ont pas hésité à mettre dans le même panier les petits excités du citron & les opposants politiques.
Bref: sa majesté n'exclue pas d'envoyer les soldats marocains participés aux orgies sado-masochistes organisées par les pornographes américains. A ce propos, les services secrets marocains sont des pros de l'interrogatoire avilissant.
Quand le maitre siffle, le chien doit se mettre a ses pieds; c'est une des bases du dressage mais aussi du support des usa aux plus grands dictateurs de la planète.
RABAT (AP) - "Aucune décision n'a été prise par le Maroc" au sujet d'un éventuel envoi de troupes marocaines en Irak, souhaité par les Etats-Unis, a déclaré jeudi Nabil Benabdallah, ministre de la Communication et porte-parole du gouvernement.
"Cette question n'est pas en cours d'étude", a ajouté le ministre, reconnaissant qu'il y avait "une demande" en ce sens de la part des Etats-Unis, "un pays ami". Le Maroc a "toute latitude pour prendre une décision", a précisé Nabil Benabdallah au cours d'un point de presse à Rabat.
Allié traditionnel de Washington au Maghreb, le Maroc fait partie, pour l'instant symboliquement, de la coalition internationale mise sur pied par les Etats-Unis en 2003 avant d'attaquer l'Irak de Saddam Hussein.
"Nous aspirons à une solution définitive du conflit irakien, une solution qui passe par la prise de toutes ses responsabilités par l'ONU et par la sauvegarde de l'unité et de la souveraineté de l'Irak", a ajouté le ministre.
Le 30 avril, évoquant les différents scénarios possibles pour l'avenir, le général John Abizaïd, chef du Commandement central américain et à ce titre patron des opérations militaires en Irak, avait encouragé "l'incorporation de plus de troupes internationales, particulièrement de plus de troupes musulmanes". Il avait nommément cité le Maroc, le Pakistan et la Tunisie, qui ont "tous des forces compétentes et professionnelles qui pourraient être additionnées à l'équation de la stabilité".
Le Maroc doit déjà dépêcher à la mi-mai un contingent de 700 soldats pour participer à l'Opération des Nations unies en Côte d'Ivoire (ONUCI), qui a pris le relais de la force ouest-africaine aux côtés des 4.000 soldats français déployés depuis fin 2002 dans le cadre de l'opération "Licorne". AP
A bientot...
Cette homme se dit etre "commandeur des croyant" c'est à dire "Amir al mûminin" comme si l'Islam reconnaissait la transmition de la pièté par le sang.
C'est bizarre car le commandeur des croyant ne connait pas le qor'an ou fait semblant de ne pas le connaitre surtout qu'IL s'adresse aux croyants { Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les mécréants au lieu des croyants. Voudriez-vous donner à Allah une preuve évidente contre vous? } (sourate 4 verset 144)
Le commandeur des croyants doit il etre croyant ?
Surtout que l'opposition islamique du pays a été balayé sous prétexte de "guerre contre le terrorrisme". Le maroc et sa gestapo de police n'ont pas hésité à mettre dans le même panier les petits excités du citron & les opposants politiques.
Bref: sa majesté n'exclue pas d'envoyer les soldats marocains participés aux orgies sado-masochistes organisées par les pornographes américains. A ce propos, les services secrets marocains sont des pros de l'interrogatoire avilissant.
Quand le maitre siffle, le chien doit se mettre a ses pieds; c'est une des bases du dressage mais aussi du support des usa aux plus grands dictateurs de la planète.
RABAT (AP) - "Aucune décision n'a été prise par le Maroc" au sujet d'un éventuel envoi de troupes marocaines en Irak, souhaité par les Etats-Unis, a déclaré jeudi Nabil Benabdallah, ministre de la Communication et porte-parole du gouvernement.
"Cette question n'est pas en cours d'étude", a ajouté le ministre, reconnaissant qu'il y avait "une demande" en ce sens de la part des Etats-Unis, "un pays ami". Le Maroc a "toute latitude pour prendre une décision", a précisé Nabil Benabdallah au cours d'un point de presse à Rabat.
Allié traditionnel de Washington au Maghreb, le Maroc fait partie, pour l'instant symboliquement, de la coalition internationale mise sur pied par les Etats-Unis en 2003 avant d'attaquer l'Irak de Saddam Hussein.
"Nous aspirons à une solution définitive du conflit irakien, une solution qui passe par la prise de toutes ses responsabilités par l'ONU et par la sauvegarde de l'unité et de la souveraineté de l'Irak", a ajouté le ministre.
Le 30 avril, évoquant les différents scénarios possibles pour l'avenir, le général John Abizaïd, chef du Commandement central américain et à ce titre patron des opérations militaires en Irak, avait encouragé "l'incorporation de plus de troupes internationales, particulièrement de plus de troupes musulmanes". Il avait nommément cité le Maroc, le Pakistan et la Tunisie, qui ont "tous des forces compétentes et professionnelles qui pourraient être additionnées à l'équation de la stabilité".
Le Maroc doit déjà dépêcher à la mi-mai un contingent de 700 soldats pour participer à l'Opération des Nations unies en Côte d'Ivoire (ONUCI), qui a pris le relais de la force ouest-africaine aux côtés des 4.000 soldats français déployés depuis fin 2002 dans le cadre de l'opération "Licorne". AP
A bientot...
Brigitte !
Que la paix soit sur vous,
Voici ce qui fut le symbole de la france, sa "marilyn monroe", son égérie, sa coqueluche: brigitte bardot.
Brigitte aime les animaux mais pas les arabes encore moins quand ils sont musulmans. "Notre" brigitte passe aujourd'hui devant les tribunaux pour incitation à la haine raciale pour avoir incité à la haine contre les arabes, les noirs et les musulmans. Cette plainte a été posé par le MRAP et la LDH. On note l'absence de la LICRA qui ne défend en réalité que les intérets des juifs et se fiche des autres obédiences.
Bref revenons a notre "paté de foie gras périmé" nommé brigitte la vieille. Voici quelques passages de son torchon de livre "Un cri dans le silence" qu'elle n'a pas eu de mal à publier. J'ose même pas imaginer que ce meme livre sorte avec le mot "juif" à la place du mot "musulman".
Extraits de flagrance d'excréments de "star":
1- "On n'a plus le droit d'être scandalisé quand des clandestins ou des gueux profanent et prennent d'assaut nos églises pour les transformer en porcheries humaines, chiant derrière l'autel, pissant contre les colonnes, étalant leurs odeurs nauséabondes sous les voûtes sacrées des choeurs" .
2- " Je suis contre l'islamisation de la France ! Cette allégeance obligatoire, cette soumission forcée me dégoûtent... nos aïeux, les anciens, nos grands-pères, nos pères, ont donné leur vie depuis des siècles pour chasser les envahisseurs successifs"
3- "Nous voilà réduits à tirer une fierté politiquement correcte à nous mélanger, à brasser nos gênes, à faire allégeance de nos souches afin de laisser croiser à jamais nos descendances par des prédominances laïques ou religieuses fanatiquement issues de nos antagonismes les plus viscéraux "
Toute la réthorique de la france des croisades est présente. Oubliant que se sont les musulmans qui ont apportés la lumière dans la pénombre du moyen age occidental. A l'époque ou les francais étaient asservis à un seigneur et ne se lavaient que deux , trois fois par vie; les musulmans construisaient les plus beaux jardins avec des systèmes d'irrigations élaborés comme à cordoue ou grenade. Les lieux de cultes aussi n'étaient pas en reste en matière d'irrigation, ablutions obliges et 5 fois par jour.
Alors que le français moyen ageux pissaient par la fenètre, le musulman maitrisait la chirurgie et l'astronomie.
Alors comme dirait une référence en matière de dépression: Pou pou pi dou !
A bientot ....
Voici ce qui fut le symbole de la france, sa "marilyn monroe", son égérie, sa coqueluche: brigitte bardot.
Brigitte aime les animaux mais pas les arabes encore moins quand ils sont musulmans. "Notre" brigitte passe aujourd'hui devant les tribunaux pour incitation à la haine raciale pour avoir incité à la haine contre les arabes, les noirs et les musulmans. Cette plainte a été posé par le MRAP et la LDH. On note l'absence de la LICRA qui ne défend en réalité que les intérets des juifs et se fiche des autres obédiences.
Bref revenons a notre "paté de foie gras périmé" nommé brigitte la vieille. Voici quelques passages de son torchon de livre "Un cri dans le silence" qu'elle n'a pas eu de mal à publier. J'ose même pas imaginer que ce meme livre sorte avec le mot "juif" à la place du mot "musulman".
Extraits de flagrance d'excréments de "star":
1- "On n'a plus le droit d'être scandalisé quand des clandestins ou des gueux profanent et prennent d'assaut nos églises pour les transformer en porcheries humaines, chiant derrière l'autel, pissant contre les colonnes, étalant leurs odeurs nauséabondes sous les voûtes sacrées des choeurs" .
2- " Je suis contre l'islamisation de la France ! Cette allégeance obligatoire, cette soumission forcée me dégoûtent... nos aïeux, les anciens, nos grands-pères, nos pères, ont donné leur vie depuis des siècles pour chasser les envahisseurs successifs"
3- "Nous voilà réduits à tirer une fierté politiquement correcte à nous mélanger, à brasser nos gênes, à faire allégeance de nos souches afin de laisser croiser à jamais nos descendances par des prédominances laïques ou religieuses fanatiquement issues de nos antagonismes les plus viscéraux "
Toute la réthorique de la france des croisades est présente. Oubliant que se sont les musulmans qui ont apportés la lumière dans la pénombre du moyen age occidental. A l'époque ou les francais étaient asservis à un seigneur et ne se lavaient que deux , trois fois par vie; les musulmans construisaient les plus beaux jardins avec des systèmes d'irrigations élaborés comme à cordoue ou grenade. Les lieux de cultes aussi n'étaient pas en reste en matière d'irrigation, ablutions obliges et 5 fois par jour.
Alors que le français moyen ageux pissaient par la fenètre, le musulman maitrisait la chirurgie et l'astronomie.
Alors comme dirait une référence en matière de dépression: Pou pou pi dou !
A bientot ....
Grosse fatigue !
Que la paix soit sur vous,
Quand le navire prend l'eau, les rats sont les premiers a quitter le navire.
Colin Powell serait épuisé et désabusé, selon des proches
Cette longue enquête, disponible sur le site web de la revue de mode et de charme (http://us.gq.com), doit sortir sous un titre ravageur: "Victime de guerre. Powell veut sortir".
Avant même d'être dans les kiosques, l'article alimente la polémique sur l'attitude de M. Powell, chez qui certains voient un pragmatique dont les avis auraient pu éviter bien des déboires au président George W. Bush, tandis que d'autres estiment qu'il est surtout soucieux de se démarquer d'une administration controversée afin de préserver son image personnelle. Moi, j'y voies la malédiction d'Allah et j'espère qu'elle ne fera que s'accroitre.
Le chef de cabinet de M. Powell, Larry Wilkerson, interrogé par GQ pour savoir si le secrétaire d'Etat souhaiterait rester pour un second mandat si M. Bush est réélu, fait cette réponse: "il est fatigué. Mentalement et physiquement".
D'autres proches de M. Powell le décrivent comme accablé par le fiasco de sa prestation à l'Onu l'an dernier sur les armes de destruction massives irakiennes, dont aucune n'a été trouvée depuis.
Cette présentation basée sur des informations de la CIA, sur laquelle M. Powell a engagé sa crédibilité personnelle, est pour lui "une source de grand désarroi", a déclaré à GQ le "numéro deux" du département d'Etat, Richard Armitage.
Un ami de longue date au National War College, Harlan Ullman, affirme quant à lui que "cette administration est, par bien des aspects, la plus idéologique de toutes celles pour lesquelles Powell a travaillé (.) Je pense que Powell est par nature mal à l'aide avec les visions grandioses" des néo-conservateurs qui peuplent le gouvernement c'est à dire les intégristes chrétiens sionistes adeptent de l'armaggedon.
M. Powell a, ces derniers mois, multiplié les déclarations pour faire entendre sa différence, laissant entendre qu'il n'aurait peut-être pas recommandé d'aller en guerre s'il avait su qu'il n'y avait pas d'armes interdites en Irak, ou fustigeant la CIA pour lui avoir fait dire sans preuves solides que Saddam Hussein possédait des laboratoires mobiles pour mettre au point des armes bactériologiques.
Un récent livre à succès du célèbre journaliste Bob Woodward, "Plan of Attack", a également présenté M. Powell comme un sage mettant en garde M. Bush contre les risques d'envahir l'Irak.
Plusieurs éditorialistes de la presse américaine ont toutefois accablé ces dernières semaines M. Powell pour ces états d'âme révélés tardivement et souvent de manière indirecte, l'accusant de vouloir jouer sur deux tableaux: celui du critique avisé et celui du bon soldat fidèle à son président.
Certains commentateurs américains ont estimé que si M. Powell avait autant de réserves sur l'administration à laquelle il appartient, il aurait dû, ou devrait, démissionner.
A bientot ...
Quand le navire prend l'eau, les rats sont les premiers a quitter le navire.
Colin Powell serait épuisé et désabusé, selon des proches
Cette longue enquête, disponible sur le site web de la revue de mode et de charme (http://us.gq.com), doit sortir sous un titre ravageur: "Victime de guerre. Powell veut sortir".
Avant même d'être dans les kiosques, l'article alimente la polémique sur l'attitude de M. Powell, chez qui certains voient un pragmatique dont les avis auraient pu éviter bien des déboires au président George W. Bush, tandis que d'autres estiment qu'il est surtout soucieux de se démarquer d'une administration controversée afin de préserver son image personnelle. Moi, j'y voies la malédiction d'Allah et j'espère qu'elle ne fera que s'accroitre.
Le chef de cabinet de M. Powell, Larry Wilkerson, interrogé par GQ pour savoir si le secrétaire d'Etat souhaiterait rester pour un second mandat si M. Bush est réélu, fait cette réponse: "il est fatigué. Mentalement et physiquement".
D'autres proches de M. Powell le décrivent comme accablé par le fiasco de sa prestation à l'Onu l'an dernier sur les armes de destruction massives irakiennes, dont aucune n'a été trouvée depuis.
Cette présentation basée sur des informations de la CIA, sur laquelle M. Powell a engagé sa crédibilité personnelle, est pour lui "une source de grand désarroi", a déclaré à GQ le "numéro deux" du département d'Etat, Richard Armitage.
Un ami de longue date au National War College, Harlan Ullman, affirme quant à lui que "cette administration est, par bien des aspects, la plus idéologique de toutes celles pour lesquelles Powell a travaillé (.) Je pense que Powell est par nature mal à l'aide avec les visions grandioses" des néo-conservateurs qui peuplent le gouvernement c'est à dire les intégristes chrétiens sionistes adeptent de l'armaggedon.
M. Powell a, ces derniers mois, multiplié les déclarations pour faire entendre sa différence, laissant entendre qu'il n'aurait peut-être pas recommandé d'aller en guerre s'il avait su qu'il n'y avait pas d'armes interdites en Irak, ou fustigeant la CIA pour lui avoir fait dire sans preuves solides que Saddam Hussein possédait des laboratoires mobiles pour mettre au point des armes bactériologiques.
Un récent livre à succès du célèbre journaliste Bob Woodward, "Plan of Attack", a également présenté M. Powell comme un sage mettant en garde M. Bush contre les risques d'envahir l'Irak.
Plusieurs éditorialistes de la presse américaine ont toutefois accablé ces dernières semaines M. Powell pour ces états d'âme révélés tardivement et souvent de manière indirecte, l'accusant de vouloir jouer sur deux tableaux: celui du critique avisé et celui du bon soldat fidèle à son président.
Certains commentateurs américains ont estimé que si M. Powell avait autant de réserves sur l'administration à laquelle il appartient, il aurait dû, ou devrait, démissionner.
A bientot ...
mercredi, mai 05, 2004
Histoire de se changer les idées !
Que la paix soit sur vous,
Ce type de festival n'est pas vraiment ma tasse de thé à la menthe. Cependant il peut en interesser d'autre qui ont la fibre cinéphile. De surcroit, les valeurs véhiculées ne peuvent qu'être salué de la plus sincère des manières à contrario du festival des cocainomanes de cannes par exemple .
“I was surprised by how inspiring the films in the festival were. I was motivated and inspired by what I saw on the screen.” -Damah filmmaker
“I was surprised and encouraged by the open exchange of spiritual and artistic ideas.” - Damah Film Festival attendee
“There was a genuine diversity of ideas and genuine dialogue and discussion. This created an intellectually and artistically stimulating environment.” -Damah Film Festival attendee
“I feel like my experience at the Damah Festival has definitely marked a turning point in my career as a storyteller.” -Damah filmmaker, winner of Best of Show Award, 2002
Pour plus d'infos sur ce festival du court métrage => [ http://www.damah.com/films.html ]
A bientot....
Ce type de festival n'est pas vraiment ma tasse de thé à la menthe. Cependant il peut en interesser d'autre qui ont la fibre cinéphile. De surcroit, les valeurs véhiculées ne peuvent qu'être salué de la plus sincère des manières à contrario du festival des cocainomanes de cannes par exemple .
“I was surprised by how inspiring the films in the festival were. I was motivated and inspired by what I saw on the screen.” -Damah filmmaker
“I was surprised and encouraged by the open exchange of spiritual and artistic ideas.” - Damah Film Festival attendee
“There was a genuine diversity of ideas and genuine dialogue and discussion. This created an intellectually and artistically stimulating environment.” -Damah Film Festival attendee
“I feel like my experience at the Damah Festival has definitely marked a turning point in my career as a storyteller.” -Damah filmmaker, winner of Best of Show Award, 2002
Pour plus d'infos sur ce festival du court métrage => [ http://www.damah.com/films.html ]
A bientot....
Le prix d'un iraqien fixé par les usa à 2500 $
Que la paix soit sur vous,
Le sordide atteint des sommets avec les usa. Au nom du capitalisme et de la course à l'énergie; les usa avait attaqué affamé et bombardé l'iraq. Au nom du terrorrisme, il avait recommencé dans une deuxième invasion de l'iraq.
Au nom des iraqiens et de la démocratie, le prix d'un iraqien innocent est fixé à 2500 $ par le complexe militaro-industriel etats-unien.
L'armée américaine aura donc le droit de tirer dans le tas. Il suffira aux iraqiens d'envoyer la facture pour se faire rembourser la mort d'un membres de sa famille.
Vive la liberté, vive la démocratie, vive le capitalisme ou tout se vend et s'achete.
[article]
A bientot..
Le sordide atteint des sommets avec les usa. Au nom du capitalisme et de la course à l'énergie; les usa avait attaqué affamé et bombardé l'iraq. Au nom du terrorrisme, il avait recommencé dans une deuxième invasion de l'iraq.
Au nom des iraqiens et de la démocratie, le prix d'un iraqien innocent est fixé à 2500 $ par le complexe militaro-industriel etats-unien.
L'armée américaine aura donc le droit de tirer dans le tas. Il suffira aux iraqiens d'envoyer la facture pour se faire rembourser la mort d'un membres de sa famille.
Vive la liberté, vive la démocratie, vive le capitalisme ou tout se vend et s'achete.
[article]
A bientot..
Racisme à la française !
Que la paix soit sur vous,
Upsss! Je voulais dire "laicité à la française" .
A mettre en relation avec mon texte sur "La shoah andalouse" !
Contraindre à s'habiller est négatif alors que contraindre à se déhabiller est positif. Merci la france pour ce gratin d'hypocrisie sur lit de paternalisme colon.
La perte de sa culture et de sa religion sont une condition sine qua none à l'intégration dans la vision française de la socièté ? Merci, mais je ne veux pas de désert . Amenez moi l'addition , vous acceptez les tickets restau. ?
PARIS (AFP) - La nouvelle mouture du projet de circulaire laïcité, qualifiée de "douche froide" par le Conseil Français du Culte musulman, arrive mercredi pour concertation devant les présidents de groupes à l'Assemblée nationale, avant le conseil supérieur de l'Education prévu le 17 ou 18 mai.
Le nouveau projet de texte, raccourci et musclé après la bronca syndicale et politique déclenchée par la première version, est présenté mercredi aux présidents de groupes et au président de l'Assemblée nationale Jean-Louis Debré qui doivent déjeuner avec le ministre de l'Education nationale François Fillon.
Pour l'instant, le texte remanié bénéficie, sinon de l'assentiment de tous les syndicats d'enseignants, du moins d'une apparente neutralité, selon les déclarations récentes des responsables syndicaux.
Au ministère, on ne s'attend pas à une évolution importante du texte tout en rappelant que "tout reste ouvert".
Côté politique, le processus de rédaction de la circulaire d'application de la loi sur l'interdiction des signes religieux portés ostensiblement à l'école, a ravivé les clivages - souvent à l'intérieur des partis - perçus durant le débat sur la pertinence d'une loi.
D'un côté, un camp globalement "laïc", où l'on retrouve côte à côte François Baroin (UMP), Jean-Louis Debré (UMP) ou Jack Lang (PS) favorables à une interprétation dure de la loi, voire à l'interdiction de tout couvre-chef à l'école, comme l'a proposé le porte-parole de l'UMP François Baroin.
De l'autre, un camp plus pragmatique ou sensible aux arguments développés par les religieux qui souhaiterait plus de tolérance par exemple sur le port du bandana, où l'on retrouve notamment des parlementaires UDF et une partie de l'UMP.
"Il faut reconnaître que nous avons été consultés alors que nous ne l'avions pas été pour la première version. Manifestement, le texte tel qu'il est aujourd'hui va dans le bon sens", a déclaré mardi à l'AFP le président du groupe socialiste à l'Assemblée Jean-Marc Ayrault qui se rendra au déjeuner avec François Fillon mercredi.
Dans l'autre camp, le porte-parole de l'UDF François Sauvadet, croisé dans les couloirs de l'assemblée, s'est déclaré mardi "extrêmement réservé sur cette circulaire".
Il était difficile mardi de s'entretenir du sujet avec le président du groupe UMP à l'Assemblée, l'élection du probable successeur de Jacques Barrot à ce poste, Bernard Accoyer, devant précisément intervenir dans la soirée.
"J'ai toujours pensé que légiférer sur le sujet apporterait plus de problèmes que ça n'en réglerait. Le débat est en train de le démontrer", a pour sa part estimé Christian Estrosi (UMP), député des Alpes Maritimes et proche de Nicolas Sarkozy, en précisant néanmoins qu'il n'avait pas encore eu "l'occasion de lire la circulaire" et en rappelant son opposition fondamentale à cette loi.
Pour l'instant, les principales critiques émanent du côté religieux. Le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), Dalil Boubakeur, a déclaré vendredi avoir reçu "comme une douche froide" la nouvelle version de la circulaire.
Celle-ci "met entre les mains des chefs d'établissement le pouvoir d'interdire tout couvre-chef", a-t-il déclaré. Il souhaite notamment que les conseils régionaux des cultes musulmans (CRCM) soient explicitement mentionnés comme médiateurs locaux possibles en cas de conflit entre une jeune fille désireuse de porter le foulard islamique et un établissement scolaire. "
A bientot ..
Upsss! Je voulais dire "laicité à la française" .
A mettre en relation avec mon texte sur "La shoah andalouse" !
Contraindre à s'habiller est négatif alors que contraindre à se déhabiller est positif. Merci la france pour ce gratin d'hypocrisie sur lit de paternalisme colon.
La perte de sa culture et de sa religion sont une condition sine qua none à l'intégration dans la vision française de la socièté ? Merci, mais je ne veux pas de désert . Amenez moi l'addition , vous acceptez les tickets restau. ?
PARIS (AFP) - La nouvelle mouture du projet de circulaire laïcité, qualifiée de "douche froide" par le Conseil Français du Culte musulman, arrive mercredi pour concertation devant les présidents de groupes à l'Assemblée nationale, avant le conseil supérieur de l'Education prévu le 17 ou 18 mai.
Le nouveau projet de texte, raccourci et musclé après la bronca syndicale et politique déclenchée par la première version, est présenté mercredi aux présidents de groupes et au président de l'Assemblée nationale Jean-Louis Debré qui doivent déjeuner avec le ministre de l'Education nationale François Fillon.
Pour l'instant, le texte remanié bénéficie, sinon de l'assentiment de tous les syndicats d'enseignants, du moins d'une apparente neutralité, selon les déclarations récentes des responsables syndicaux.
Au ministère, on ne s'attend pas à une évolution importante du texte tout en rappelant que "tout reste ouvert".
Côté politique, le processus de rédaction de la circulaire d'application de la loi sur l'interdiction des signes religieux portés ostensiblement à l'école, a ravivé les clivages - souvent à l'intérieur des partis - perçus durant le débat sur la pertinence d'une loi.
D'un côté, un camp globalement "laïc", où l'on retrouve côte à côte François Baroin (UMP), Jean-Louis Debré (UMP) ou Jack Lang (PS) favorables à une interprétation dure de la loi, voire à l'interdiction de tout couvre-chef à l'école, comme l'a proposé le porte-parole de l'UMP François Baroin.
De l'autre, un camp plus pragmatique ou sensible aux arguments développés par les religieux qui souhaiterait plus de tolérance par exemple sur le port du bandana, où l'on retrouve notamment des parlementaires UDF et une partie de l'UMP.
"Il faut reconnaître que nous avons été consultés alors que nous ne l'avions pas été pour la première version. Manifestement, le texte tel qu'il est aujourd'hui va dans le bon sens", a déclaré mardi à l'AFP le président du groupe socialiste à l'Assemblée Jean-Marc Ayrault qui se rendra au déjeuner avec François Fillon mercredi.
Dans l'autre camp, le porte-parole de l'UDF François Sauvadet, croisé dans les couloirs de l'assemblée, s'est déclaré mardi "extrêmement réservé sur cette circulaire".
Il était difficile mardi de s'entretenir du sujet avec le président du groupe UMP à l'Assemblée, l'élection du probable successeur de Jacques Barrot à ce poste, Bernard Accoyer, devant précisément intervenir dans la soirée.
"J'ai toujours pensé que légiférer sur le sujet apporterait plus de problèmes que ça n'en réglerait. Le débat est en train de le démontrer", a pour sa part estimé Christian Estrosi (UMP), député des Alpes Maritimes et proche de Nicolas Sarkozy, en précisant néanmoins qu'il n'avait pas encore eu "l'occasion de lire la circulaire" et en rappelant son opposition fondamentale à cette loi.
Pour l'instant, les principales critiques émanent du côté religieux. Le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), Dalil Boubakeur, a déclaré vendredi avoir reçu "comme une douche froide" la nouvelle version de la circulaire.
Celle-ci "met entre les mains des chefs d'établissement le pouvoir d'interdire tout couvre-chef", a-t-il déclaré. Il souhaite notamment que les conseils régionaux des cultes musulmans (CRCM) soient explicitement mentionnés comme médiateurs locaux possibles en cas de conflit entre une jeune fille désireuse de porter le foulard islamique et un établissement scolaire. "
A bientot ..
Palestine occupée
Que la paix sur vous,
En regardant les récents faits "des chevaliers de la paix" made in usa & leurs éxactions systématiques contre les populations de l'axe du mal, on comprend mieux le traitement des palestinniens par l'armée sioniste. En effet, l'armée sioniste a été a bonne école. D'ailleurs cette armée sioniste le rend bien au usa. Les services secrets sionistes apportent une aide non négligeable sur les méthodes d'interrogatoires et de sécurisations en iraq.
Paranoia de musulman qui voit du sioniste partout ? Resurgence des thèses nazis des mauvais juifs par les nouveaux néo nazi musulmans ? Merci d'utiliser cette réthorique avec d'autre car elle est obsolète et me laisse froid. D'ailleurs à moussoul, des agents du mossad on été tuer par l'explosion d'une bombe faisant 4 morts. Désolé mais je n'arrives pas à être triste !
Bref on comprend mieux le soutien sans faille de l'armée us à l'armée sioniste. Toutes deux se fichent des conventions de genève et des droits de l'Homme.
L'armée sioniste elle utilise des civils voire des enfants comme boucliers. C'est le courage à l'état brut.
[article]
Des extraits ... " Adalah demande à la Cour Suprême de délivrer immédiatement une injonction pour interdire l'utilisation de civils palestiniens de quelque façon que ce soit pendant et pour des opérations militaires.
HLe 28 avril 2004, Adalah a déposé une requête à la Cour Suprême d'Israël en son nom et au nom de six autres organisations des Droits Humains israéliens et palestiniens pour demander une audience urgente pour injonction sur le cas des «boucliers humains» en suspens devant la Cour depuis le mois de mai 2002. Les requérants demandent un ordre interdisant à l'armée israélienne d'utiliser les civils palestiniens des Territoires occupés depuis 1967 pendant et pour des opérations militaires, y compris en tant que boucliers humains et/ou en tant qu'otages, et d'approcher les civils en leur demandant de participer de quelque manière que ce soit à des opérations militaires à la discrétion d'un quelconque commandant militaire.
Adalah a déclaré dans sa requête que ces pratiques illégales utilisées par l'armée israélienne continuaient et a fourni quatre nouveaux témoignages sur l'honneur ainsi que d'autres témoignages de personnes qui ont été utilisées comme boucliers humains et/ou comme otages pendant les opérations militaires en décembre 2003, janvier 2004 et dernièrement en avril 2004. Ces témoignages ont été recueillis par Adalah, Rabbis for Human Rights et B'Tselem.
[...]
En août 2002, après la mort de M. Nidal Abou Mohsen (un civil palestinien de 19 ans) pendant qu'il était utilisé comme bouclier humain lors d'une opération de l'armée israélienne à Toubas (Cisjordanie), la Cour Suprême a délivré, à la demande des requérants, une injonction semblable à celle qui est aujourd'hui demandée. Mais en janvier 2003, la Cour Suprême a limité cette injonction à celle qui est actuellement en place, malgré le fait qu'elle ne donnait pas d'avis sur la légalité de l'«Ordre Opérationnel - Avertissement Préalable» mais qu'elle demandait aux requérants et à l'État de donner des arguments par écrit sur le statut de l'Ordre selon la loi. En juillet 2003, la Cour a écouté les arguments oraux sur cette question et a décidé qu'elle rendrait un jugement final sur cette question, peut-être à travers une commission étendue de magistrats (juges). La Cour Suprême n'a, à ce jour, toujours pas rendu sa décision.
[...]
Dernièrement, le 15 avril 2004, les militaires israéliens ont utilisé Mohammed Badwan (un garçon de 12 ans du village de Biddou, en Cisjordanie) comme bouclier humain. Mohammed était dans une manifestation contre la construction du Mur à Biddou. Quand l'armée a utilisé des gaz lacrymogènes pour disperser les manifestants, certains jeunes ont commencé à lancer des pierres sur les soldats. Le rabbin Arik Asherman du mouvement Rabbis for Human Rights, qui manifestait également, a appris que les soldats retenaient un garçon et qu'ils le battaient. Quand le rabbin Asherman s'est approché des soldats, il a vu Mohammed assis sur le capot d'une jeep militaire. Un de ses bras était attaché au grillage en métal du pare-brise. Quand il a essayé d'intervenir auprès des soldats pour qu'ils libèrent Mohammed, ils se sont mis à crier sur le rabbin, et l'un d'eux l'a frappé sur le nez. Le rabbin Asherman a été arrêté plus tard, menotté et mis devant une autre jeep militaire près de Mohammed, avec un autre activiste suédois d'environ 60 ans et un autre civil palestinien, alors que des pierres continuaient à être lancées sur l'armée. Arik Asherman a dit aux soldats de ne pas les utiliser comme boucliers humains, mais ils ont répondu en lui criant dessus et en le menaçant. Le fait de placer quatre civils devant des jeeps militaires mettait leur sécurité sérieusement en danger.
Le 12 janvier 2004, M. Ahmed Assaf (33 ans), un père de cinq enfants vivant dans le camp de réfugiés de Tulkarem, a également été utilisé comme bouclier humain par les soldats, et en plus a été soumis à des maltraitances physiques et verbales pendant toute une journée. M. Assaf a été obligé d'entrer et de fouiller beaucoup de maisons avant que les soldats n'y entrent eux-mêmes. Les soldats ont également pilonné et tiré des coups de feu dans ces maisons avant et après que M. Assaf ait été forcé d'y entrer. Le 12 janvier 2004, M. Ahmad Ganem (25 ans), vivant dans le camp de réfugiés de Tulkarem, a également été utilisé par les soldats israéliens pour entrer et fouiller des maisons, précédant leur propre entrée dans ces maisons.
Le 4 décembre 2003, M. Majd Abou Arab, un journaliste de 40 ans de Naplouse, a été utilisé comme bouclier humain par les soldats israéliens. Vers 2 heures du matin, M. Abou Arab a vu une lumière vive qui brillait dans son salon et a entendu des pierres être lancées sur les fenêtres. Des soldats israéliens lui ont crié de descendre. Quand il l'a fait, trois soldats, le visage noirci, tenant des armes à vision nocturne, ont demandé à Abou Arab de frapper à la porte de son voisin. Il a répondu que ce n'était pas son travail, qu'il n'était pas un policier, mais qu'il était journaliste. En réponse, un des soldats a crié: «Ta gueule, sonne à la porte ou je vais tirer sur toi.» Abou Arab l'a fait. Quand le voisin a ouvert la porte, les trois soldats ont sauté dans un coin malgré le fait que le voisin n'était pas armé. Les soldats ont ordonné au voisin et à sa famille de sortir de l'appartement et de se tenir dehors, debout sous la pluie. Les soldats ont demandé à la famille leurs cartes d'identité et ensuite ont arrêté la fille du voisin (24 ans). "
Cela vous rapelle des faits récents ? Mais ne critiquez pas israel sinon vous serez taxé d'anti sémitisme !
Axe du mal ? Il faudrait se poser la question: quelles sont les états qui ont le plus de sang sur leurs mains ? Les usa ou la corée du nord ? israel ou l'iran ? Al qaida ou la coalition ?
A bientot ...
En regardant les récents faits "des chevaliers de la paix" made in usa & leurs éxactions systématiques contre les populations de l'axe du mal, on comprend mieux le traitement des palestinniens par l'armée sioniste. En effet, l'armée sioniste a été a bonne école. D'ailleurs cette armée sioniste le rend bien au usa. Les services secrets sionistes apportent une aide non négligeable sur les méthodes d'interrogatoires et de sécurisations en iraq.
Paranoia de musulman qui voit du sioniste partout ? Resurgence des thèses nazis des mauvais juifs par les nouveaux néo nazi musulmans ? Merci d'utiliser cette réthorique avec d'autre car elle est obsolète et me laisse froid. D'ailleurs à moussoul, des agents du mossad on été tuer par l'explosion d'une bombe faisant 4 morts. Désolé mais je n'arrives pas à être triste !
Bref on comprend mieux le soutien sans faille de l'armée us à l'armée sioniste. Toutes deux se fichent des conventions de genève et des droits de l'Homme.
L'armée sioniste elle utilise des civils voire des enfants comme boucliers. C'est le courage à l'état brut.
[article]
Des extraits ... " Adalah demande à la Cour Suprême de délivrer immédiatement une injonction pour interdire l'utilisation de civils palestiniens de quelque façon que ce soit pendant et pour des opérations militaires.
HLe 28 avril 2004, Adalah a déposé une requête à la Cour Suprême d'Israël en son nom et au nom de six autres organisations des Droits Humains israéliens et palestiniens pour demander une audience urgente pour injonction sur le cas des «boucliers humains» en suspens devant la Cour depuis le mois de mai 2002. Les requérants demandent un ordre interdisant à l'armée israélienne d'utiliser les civils palestiniens des Territoires occupés depuis 1967 pendant et pour des opérations militaires, y compris en tant que boucliers humains et/ou en tant qu'otages, et d'approcher les civils en leur demandant de participer de quelque manière que ce soit à des opérations militaires à la discrétion d'un quelconque commandant militaire.
Adalah a déclaré dans sa requête que ces pratiques illégales utilisées par l'armée israélienne continuaient et a fourni quatre nouveaux témoignages sur l'honneur ainsi que d'autres témoignages de personnes qui ont été utilisées comme boucliers humains et/ou comme otages pendant les opérations militaires en décembre 2003, janvier 2004 et dernièrement en avril 2004. Ces témoignages ont été recueillis par Adalah, Rabbis for Human Rights et B'Tselem.
[...]
En août 2002, après la mort de M. Nidal Abou Mohsen (un civil palestinien de 19 ans) pendant qu'il était utilisé comme bouclier humain lors d'une opération de l'armée israélienne à Toubas (Cisjordanie), la Cour Suprême a délivré, à la demande des requérants, une injonction semblable à celle qui est aujourd'hui demandée. Mais en janvier 2003, la Cour Suprême a limité cette injonction à celle qui est actuellement en place, malgré le fait qu'elle ne donnait pas d'avis sur la légalité de l'«Ordre Opérationnel - Avertissement Préalable» mais qu'elle demandait aux requérants et à l'État de donner des arguments par écrit sur le statut de l'Ordre selon la loi. En juillet 2003, la Cour a écouté les arguments oraux sur cette question et a décidé qu'elle rendrait un jugement final sur cette question, peut-être à travers une commission étendue de magistrats (juges). La Cour Suprême n'a, à ce jour, toujours pas rendu sa décision.
[...]
Dernièrement, le 15 avril 2004, les militaires israéliens ont utilisé Mohammed Badwan (un garçon de 12 ans du village de Biddou, en Cisjordanie) comme bouclier humain. Mohammed était dans une manifestation contre la construction du Mur à Biddou. Quand l'armée a utilisé des gaz lacrymogènes pour disperser les manifestants, certains jeunes ont commencé à lancer des pierres sur les soldats. Le rabbin Arik Asherman du mouvement Rabbis for Human Rights, qui manifestait également, a appris que les soldats retenaient un garçon et qu'ils le battaient. Quand le rabbin Asherman s'est approché des soldats, il a vu Mohammed assis sur le capot d'une jeep militaire. Un de ses bras était attaché au grillage en métal du pare-brise. Quand il a essayé d'intervenir auprès des soldats pour qu'ils libèrent Mohammed, ils se sont mis à crier sur le rabbin, et l'un d'eux l'a frappé sur le nez. Le rabbin Asherman a été arrêté plus tard, menotté et mis devant une autre jeep militaire près de Mohammed, avec un autre activiste suédois d'environ 60 ans et un autre civil palestinien, alors que des pierres continuaient à être lancées sur l'armée. Arik Asherman a dit aux soldats de ne pas les utiliser comme boucliers humains, mais ils ont répondu en lui criant dessus et en le menaçant. Le fait de placer quatre civils devant des jeeps militaires mettait leur sécurité sérieusement en danger.
Le 12 janvier 2004, M. Ahmed Assaf (33 ans), un père de cinq enfants vivant dans le camp de réfugiés de Tulkarem, a également été utilisé comme bouclier humain par les soldats, et en plus a été soumis à des maltraitances physiques et verbales pendant toute une journée. M. Assaf a été obligé d'entrer et de fouiller beaucoup de maisons avant que les soldats n'y entrent eux-mêmes. Les soldats ont également pilonné et tiré des coups de feu dans ces maisons avant et après que M. Assaf ait été forcé d'y entrer. Le 12 janvier 2004, M. Ahmad Ganem (25 ans), vivant dans le camp de réfugiés de Tulkarem, a également été utilisé par les soldats israéliens pour entrer et fouiller des maisons, précédant leur propre entrée dans ces maisons.
Le 4 décembre 2003, M. Majd Abou Arab, un journaliste de 40 ans de Naplouse, a été utilisé comme bouclier humain par les soldats israéliens. Vers 2 heures du matin, M. Abou Arab a vu une lumière vive qui brillait dans son salon et a entendu des pierres être lancées sur les fenêtres. Des soldats israéliens lui ont crié de descendre. Quand il l'a fait, trois soldats, le visage noirci, tenant des armes à vision nocturne, ont demandé à Abou Arab de frapper à la porte de son voisin. Il a répondu que ce n'était pas son travail, qu'il n'était pas un policier, mais qu'il était journaliste. En réponse, un des soldats a crié: «Ta gueule, sonne à la porte ou je vais tirer sur toi.» Abou Arab l'a fait. Quand le voisin a ouvert la porte, les trois soldats ont sauté dans un coin malgré le fait que le voisin n'était pas armé. Les soldats ont ordonné au voisin et à sa famille de sortir de l'appartement et de se tenir dehors, debout sous la pluie. Les soldats ont demandé à la famille leurs cartes d'identité et ensuite ont arrêté la fille du voisin (24 ans). "
Cela vous rapelle des faits récents ? Mais ne critiquez pas israel sinon vous serez taxé d'anti sémitisme !
Axe du mal ? Il faudrait se poser la question: quelles sont les états qui ont le plus de sang sur leurs mains ? Les usa ou la corée du nord ? israel ou l'iran ? Al qaida ou la coalition ?
A bientot ...
Silence, on tue !
Que la paix soit sur vous,
Les médias français n'ont eu de cesse de médiatiser l'affaire de Amina, cette femme qui devait être lapidé . Branle bas de combat médiatique et cassage de sucre en règles sur l'Islam, la condition des femmes en Islam et tout le toutim.
C'était trés émouvant, on avait presque envie de pleurer et de féliciter ce regain d'humanisme. Mais bon, le hic est le mensonge systématique : on voudrait nous faire croire que l'islam préconise la lapidation des femmes; c'est faux car sur ce sujet l'islam ne fait aucune différence entre l'homme et la femme . C'est un fantasme occidental de plus.
Mais quand les chrétiens de ce même pays font du quotidien des musulmans un calvaire alors le PAF est muet. Pas de 20 heures, pas de premiere page dans les grands quotidiens et encore ce pullullement d'association arriviste et de faux intellectuels en manque de reconnaissance.
"Hundreds of Muslims were killed by Christian militiamen in the latest outbreak of ethnic fighting, a senior police officer said Tuesday.
.
Mutilated and charred bodies still remained in the main street of Yelwa, a remote market town in central Nigeria. The police had previously reported 67 bodies recovered from the massacre, which occurred on Sunday and Monday. Thousands of Muslims lined the roadside chanting religious slogans and vowing revenge, a witness said. The conflict is rooted in competing claims between the Christian Taroks and Muslim Fulanis over the fertile farmland of central Nigeria, Africa's most populous nation. YELWA, Nigeria Hundreds of Muslims were killed by Christian militiamen in the latest outbreak of ethnic fighting, a senior police officer said Tuesday." [source]
A bientot...
Les médias français n'ont eu de cesse de médiatiser l'affaire de Amina, cette femme qui devait être lapidé . Branle bas de combat médiatique et cassage de sucre en règles sur l'Islam, la condition des femmes en Islam et tout le toutim.
C'était trés émouvant, on avait presque envie de pleurer et de féliciter ce regain d'humanisme. Mais bon, le hic est le mensonge systématique : on voudrait nous faire croire que l'islam préconise la lapidation des femmes; c'est faux car sur ce sujet l'islam ne fait aucune différence entre l'homme et la femme . C'est un fantasme occidental de plus.
Mais quand les chrétiens de ce même pays font du quotidien des musulmans un calvaire alors le PAF est muet. Pas de 20 heures, pas de premiere page dans les grands quotidiens et encore ce pullullement d'association arriviste et de faux intellectuels en manque de reconnaissance.
"Hundreds of Muslims were killed by Christian militiamen in the latest outbreak of ethnic fighting, a senior police officer said Tuesday.
.
Mutilated and charred bodies still remained in the main street of Yelwa, a remote market town in central Nigeria. The police had previously reported 67 bodies recovered from the massacre, which occurred on Sunday and Monday. Thousands of Muslims lined the roadside chanting religious slogans and vowing revenge, a witness said. The conflict is rooted in competing claims between the Christian Taroks and Muslim Fulanis over the fertile farmland of central Nigeria, Africa's most populous nation. YELWA, Nigeria Hundreds of Muslims were killed by Christian militiamen in the latest outbreak of ethnic fighting, a senior police officer said Tuesday." [source]
A bientot...
mardi, mai 04, 2004
Analyse: la Shoah andalouse
Que la paix soit sur vous ,
Une analyse du Mr Yahya Michot:
Si ceci vous rappelle des faits récents et des lois racistes françaises, ce n'est pas un hasard.
"[...]
Nul n'imaginerait réimposer aujourd'hui l'étoile jaune à qui que ce soit. L'horreur sans nom de la Shoah a en effet banni pour l'éternité l'arsenal immonde d' « idéaux » de la civilisation aryenne, de « valeurs » national-socialistes et d'autres « grands principes » de la Raison hitlérienne naguère mis en avant pour la justifier. Qu'en est-il alors du dévoilement des Musulmanes ?
La Shoah andalouse
La situation, en ce qui concerne l'interdiction du voile, devrait en fait être semblable. Le révisionnisme des historiens est cependant si fréquent, l'amnésie européenne tellement générale, l'auto-amnistie de la Chrétienté si automatique, qu'à peu près personne ne se souvient - ou ne veut plus se rappeler - qu'au XVIe siècle, désislamiser l'habillement des Morisques, et notamment dévoiler leurs femmes 3, fut une constante de la politique de christianisation forcée qui aboutit à l'éradication totale des communautés musulmanes d'Espagne en 1609-1610, par leur massacre ou leur expulsion.
Le 29 juillet 1513, un édit de la reine Jeanne la Folle relatif à l'habillement des Morisques interdit aux femmes musulmanes de se « couvrir la face ». Des peines de plus en plus lourdes sont prévues en cas d'infraction et de récidive : « … se visten a la morisca, en especial las mujeres, que todavía traen las dichas almalafas e andan cubiertas la caras, de que se siguen muchos inconvenientes para lo que cumple a nuestro servicio e al bien de los dichos nuevamente convertidos […] Es mi merced y voluntad e mando que […] ningunas personas de cualquier edad que sean de la mujeres de los dichos nuevamente convertidos no puedan traer ni traigan almalafas ni cubiertas las caras, pasados dos años primeros siguientes […] E pasados los dichos dos años, traigan mantos de paño e descubiertas las caras, según que andan las cristianas viejas, so pena que si, pasado el dicho tiempo, alguna persona de las dichas mujeres truxeren las dichas almalafas e anduvieren cubierta la cara, pierda la primera vez las ropas que llevare e pague dos mil maravedís, e por la segunda vez la pena doblada e que le sean dados cien azotes, e por la tercera pierda sus bienes e quede la persona a la nuestra merced 4. »
En 1526, une junta présidée par Don Alonso Manrique, grand Inquisiteur, étudie à Madrid la meilleure manière de réformer les Morisques de Grenade. Il n'y est pas seulement décidé qu'ils devront « perdre leurs noms de famille, oublier leur langue, posséder l'idiome castillan, déchirer leurs habits pour les refaire sur le modèle espagnol » mais, aussi, « découvrir le visage de leurs femmes 5 ».
En 1566, une loi imposant aux Morisques de Grenade de se vêtir comme les vieux-Chrétiens précise notamment que « les femmes devront désormais laisser leur visage découvert 6. »
En 1600, le secrétaire Pedro Franquesa adresse au roi Philippe III un mémoire recommandant de « statuer sur l'action à entreprendre pour éliminer les enterrements, la langue et les habits morisques, ainsi que leurs bouchers […] et les derniers vestiges de leurs mosquées et de leurs bains 7. »
Un peu plus tard, le même secrétaire se plaint au Roi que les Morisques « ont résolu de ne participer à rien à moins d'y être forcés par des ordonnances ou des châtiments, et d'interdire à leurs femmes de changer de costume [ainsi qu'il leur était demandé de le faire par les autorités civiles et ecclésiastiques…] 8 »
À Valence, le père franciscain Antonio Sobrino écrit encore en 1600, dans un mémoire qui sera lu par Philippe III : « Ce serait une grande chose que de leur ôter tous les signes extérieurs des Musulmans […] Ils doivent s'aligner en tout sur les vieux-Chrétiens : dans l'habit et le costume, dans le langage et l'écriture, dans les mets communs, et dans tout ce qui constitue de bonnes habitudes chrétiennes […] Il faudra que les Seigneurs évêques exhortent leurs chefs […] à se conformer en tout à ce qui est bon et licite pour les vieux-Chrétiens : habillement, langage, mets et viandes, consommation modérée de vin, etc 9. »
Toutes proportions gardées, les cent vingt ans de viol idéologique concerté, d'acculturation forcée et de répression systématique, de massacres répétés et de politique officielle génocidaire ayant fait un enfer de la vie des Musulmans d'Espagne, de la prise de Grenade en 1492 jusqu'à l'expulsion de quelque trois cent mille 10 des derniers d'entre eux en 1609-1610, furent d'une abomination et d'une monstruosité comparables aux douze ans d'atrocités, de racisme d'État, d'holocauste et d'autres crimes contre l'humanité perpétrés par les nazis de 1933 à 1945 11. De même que la Shoah fait à jamais un crime de toute idéologie prônant quelque étoile jaune que ce soit, l'anéantissement d'al-Andalus orchestré par l'État et l'Inquisition espagnols durant le XVIe siècle discrédite et invalide a priori toute doctrine encourageant quelque assimilation que ce soit, forcée ou seulement « assistée », d'une communauté musulmane d'Europe, entre autres par l'imposition d'une forme spécifique d'habillement, dont le retrait du voile.
[...]"
Références:
3. Les femmes morisques ne semblent pas avoir porté de foulard ou de voile du type de ceux aujourd'hui portés en Europe par les Musulmanes (hijâb, burqu', etc.). À en juger par l'iconographie de l'époque, celles de Grenade se couvraient la tête d'une sorte de kouffié leur tombant sur les épaules ou d'un haïk, long voile blanc assez semblable à un tchador, encore fréquemment porté en Algérie par exemple, dont elles s'enveloppaient le corps (almalafa, // ar. milaff). Elles se masquaient le visage en rabattant sur lui un pan de leur haïk. Le Vénitien Andrea Navagiero décrit comme suit l'almalafa des Morisques de Grenade en 1526 : « un manto de tela blanca que cubre [las mujeres] hasta dar en el suela, en el cual se envuelven y tapan de modo que, si no quieren, no son conocidas » (cité in Antonio Gallego y Burín & Alfonso Gámir Sandoval, Los Moriscos del reino de Granada según el Sínodo de Guadix de 1554. Edición preparada por Fr. Darío Cabanelas Rodríguez, Grenade, Universidad de Granada, 1968, p. 60 ; sur les vêtements morisques, voir p. 57-62 et les illustrations IX-XXVIII).
4 Texte cité in A. Gallego y Burín & A. Gámir Sandoval, Moriscos, p. 178.
Le même jour, Jeanne la Folle publie un autre édit vestimentaire, relatif celui-là aux vieilles-Chrétiennes de Grenade et d'ailleurs… qui s'habillent aussi à la Morisque et se couvrent le visage de leur almalafa ! « Algunas mujeres cristianas viejas que viven e moran en la dicha çibdad de Granada e en las otras çibdades e villas e lugares de ese reino, no mirando a lo que generalmente tenemos mandado e proveído que los nuevamente convertidos dexen los hábitos e vestidos moriscos y anden al traxe e manera de los cristianos, ellas se visten a la morisca e se cubren con almalafas y, demás del mal exemplo que dan a los nuevamente convertidos, resulta que con pensar que así van encubiertas e no conocidas hacen algunos excesos e malos recaudos de que Nuestro Señor es deservido e sus honras reciben detrimento e suceden muchos daños […] Mando e defiendo firmemente que de aqui adelante ninguna cristiana vieja no pueda vestir ni vista a la morisca, so pena que, por la primera vez que contra esto fuere, pierda los vestidos que así se pusiere e le sean dados cien azotes, y por la segunda vez la misma pena e más que sea perpetuamente desterrada de todo el reino de Granada » (cité in A. Gallego y Burín & A. Gámir Sandoval, Moriscos, p. 179).
5. Adolphe de Circourt, Histoire des Mores Mudejares et des Morisques ou des Arabes d'Espagne sous la domination des chrétiens, Paris, G.-A. Dentu, 1848 (réimpression anastatique : Farnborough, Hants, Gregg, 1972), 3 t. ; t. II, p. 231 sv. Sur « les interdits successifs concernant l'habillement morisque, surtout en ce qui concerne le voile porté par les femmes pour des raisons religieuses évidentes », voir aussi Rodrigo de Zayas, Les Morisques et le racisme d'État, Paris, La Différence, « Les Voies du Sud. Histoire », 1992, p. 198 ; A. Gallego y Burín & A. Gámir Sandoval, Moriscos, p. 175.
6. « Tenslotte is bepaald dat de vrouwen van nu af aan hun gezicht onbedekt moeten laten » (G. W. Drost, Moriscos, p. 30) ; voir aussi p. 356, n. 36 : « Ordenamos, y mandamos, que agora, y de aqui adelante, ningunos de los dichos nueuamente convertidos del dicho Reino de Granada, ni decendientes dellos, no puedan hazer, ni cortar de nueuo almalafas, ni marlotas, ni otras calças, ni vestidos, de las que vsauan, y traian en tiempo de Moros : y que los vestidos que de nueuo hizieren, sean coforme a los que traen las Christianas viejas, conuiene à saber, mantos, y sayas : y se conformen en todo en el dicho traje, y vestido, con las dichas Christianas viejas. »
7. R. de Zayas, Morisques, p. 426.
8. R. de Zayas, Morisques, p. 437.
9. R. de Zayas, Morisques, p. 536, 542. R. de Zayas attire l'attention sur ce qu'il appelle le caractère « franchement contradictoire » de certaines mesures prises durant la première moitié du XVIe siècle contre les Morisques. « Par exemple, au temps de Jeanne la Folle, les Morisques reçurent l'ordre d'abandonner leurs vêtements traditionnels pour ne pas se différencier des autres sujets de la couronne. Par contre, ces mêmes Morisques furent obligés de porter " des croissants de lune en tissu bleu sur leurs chapeaux, de la taille d'une demi-orange " » (Morisques, p. 682, n. 259). Une telle politique ne me semble au contraire nullement paradoxale. Elle illustre magnifiquement ma thèse que des politiques autoritaires de refus ou de stigmatisation de l'altérité d'une communauté religieuse se rejoignent en réalité.
10. Certains parlent d'un demi-million d'expulsés ; voir Antonio Domínguez Ortiz - Bernard Vincent, Historia de los Moriscos. Vida y tragedia de una minoría, Madrid, Alianza Editorial, 1993, p. 200. Les Morisques formaient 10 % de la population espagnole des années 1600.
11. Sur le long génocide des Musulmans d'Espagne, voir Louis Cardaillac, Morisques et Chrétiens. Un affrontement polémique (1492-1640), Paris, Klincksieck, 1977 ; Les Morisques et l'Inquisition, sous la direction de L. Cardaillac, Paris, Publisud, 1990 ; A. D. Ortiz - B. Vincent, Historia ; Ahmad Thomson - Muhammad Ata ur-Rahim, Historia del Genocidio de los Musulmanes, Cristianos Unitarios y Judíos en Espana, Salobrena (Grenade), Junta Islámica, 1993 ; José Miranda (éd.), La expulsión de los Moriscos (14 de Octubre de 1997 - 9 de Junio de 1998), Madrid, Fundación Bancaja, 1998.
A Bientot.....
Une analyse du Mr Yahya Michot:
Si ceci vous rappelle des faits récents et des lois racistes françaises, ce n'est pas un hasard.
"[...]
Nul n'imaginerait réimposer aujourd'hui l'étoile jaune à qui que ce soit. L'horreur sans nom de la Shoah a en effet banni pour l'éternité l'arsenal immonde d' « idéaux » de la civilisation aryenne, de « valeurs » national-socialistes et d'autres « grands principes » de la Raison hitlérienne naguère mis en avant pour la justifier. Qu'en est-il alors du dévoilement des Musulmanes ?
La Shoah andalouse
La situation, en ce qui concerne l'interdiction du voile, devrait en fait être semblable. Le révisionnisme des historiens est cependant si fréquent, l'amnésie européenne tellement générale, l'auto-amnistie de la Chrétienté si automatique, qu'à peu près personne ne se souvient - ou ne veut plus se rappeler - qu'au XVIe siècle, désislamiser l'habillement des Morisques, et notamment dévoiler leurs femmes 3, fut une constante de la politique de christianisation forcée qui aboutit à l'éradication totale des communautés musulmanes d'Espagne en 1609-1610, par leur massacre ou leur expulsion.
Le 29 juillet 1513, un édit de la reine Jeanne la Folle relatif à l'habillement des Morisques interdit aux femmes musulmanes de se « couvrir la face ». Des peines de plus en plus lourdes sont prévues en cas d'infraction et de récidive : « … se visten a la morisca, en especial las mujeres, que todavía traen las dichas almalafas e andan cubiertas la caras, de que se siguen muchos inconvenientes para lo que cumple a nuestro servicio e al bien de los dichos nuevamente convertidos […] Es mi merced y voluntad e mando que […] ningunas personas de cualquier edad que sean de la mujeres de los dichos nuevamente convertidos no puedan traer ni traigan almalafas ni cubiertas las caras, pasados dos años primeros siguientes […] E pasados los dichos dos años, traigan mantos de paño e descubiertas las caras, según que andan las cristianas viejas, so pena que si, pasado el dicho tiempo, alguna persona de las dichas mujeres truxeren las dichas almalafas e anduvieren cubierta la cara, pierda la primera vez las ropas que llevare e pague dos mil maravedís, e por la segunda vez la pena doblada e que le sean dados cien azotes, e por la tercera pierda sus bienes e quede la persona a la nuestra merced 4. »
En 1526, une junta présidée par Don Alonso Manrique, grand Inquisiteur, étudie à Madrid la meilleure manière de réformer les Morisques de Grenade. Il n'y est pas seulement décidé qu'ils devront « perdre leurs noms de famille, oublier leur langue, posséder l'idiome castillan, déchirer leurs habits pour les refaire sur le modèle espagnol » mais, aussi, « découvrir le visage de leurs femmes 5 ».
En 1566, une loi imposant aux Morisques de Grenade de se vêtir comme les vieux-Chrétiens précise notamment que « les femmes devront désormais laisser leur visage découvert 6. »
En 1600, le secrétaire Pedro Franquesa adresse au roi Philippe III un mémoire recommandant de « statuer sur l'action à entreprendre pour éliminer les enterrements, la langue et les habits morisques, ainsi que leurs bouchers […] et les derniers vestiges de leurs mosquées et de leurs bains 7. »
Un peu plus tard, le même secrétaire se plaint au Roi que les Morisques « ont résolu de ne participer à rien à moins d'y être forcés par des ordonnances ou des châtiments, et d'interdire à leurs femmes de changer de costume [ainsi qu'il leur était demandé de le faire par les autorités civiles et ecclésiastiques…] 8 »
À Valence, le père franciscain Antonio Sobrino écrit encore en 1600, dans un mémoire qui sera lu par Philippe III : « Ce serait une grande chose que de leur ôter tous les signes extérieurs des Musulmans […] Ils doivent s'aligner en tout sur les vieux-Chrétiens : dans l'habit et le costume, dans le langage et l'écriture, dans les mets communs, et dans tout ce qui constitue de bonnes habitudes chrétiennes […] Il faudra que les Seigneurs évêques exhortent leurs chefs […] à se conformer en tout à ce qui est bon et licite pour les vieux-Chrétiens : habillement, langage, mets et viandes, consommation modérée de vin, etc 9. »
Toutes proportions gardées, les cent vingt ans de viol idéologique concerté, d'acculturation forcée et de répression systématique, de massacres répétés et de politique officielle génocidaire ayant fait un enfer de la vie des Musulmans d'Espagne, de la prise de Grenade en 1492 jusqu'à l'expulsion de quelque trois cent mille 10 des derniers d'entre eux en 1609-1610, furent d'une abomination et d'une monstruosité comparables aux douze ans d'atrocités, de racisme d'État, d'holocauste et d'autres crimes contre l'humanité perpétrés par les nazis de 1933 à 1945 11. De même que la Shoah fait à jamais un crime de toute idéologie prônant quelque étoile jaune que ce soit, l'anéantissement d'al-Andalus orchestré par l'État et l'Inquisition espagnols durant le XVIe siècle discrédite et invalide a priori toute doctrine encourageant quelque assimilation que ce soit, forcée ou seulement « assistée », d'une communauté musulmane d'Europe, entre autres par l'imposition d'une forme spécifique d'habillement, dont le retrait du voile.
[...]"
Références:
3. Les femmes morisques ne semblent pas avoir porté de foulard ou de voile du type de ceux aujourd'hui portés en Europe par les Musulmanes (hijâb, burqu', etc.). À en juger par l'iconographie de l'époque, celles de Grenade se couvraient la tête d'une sorte de kouffié leur tombant sur les épaules ou d'un haïk, long voile blanc assez semblable à un tchador, encore fréquemment porté en Algérie par exemple, dont elles s'enveloppaient le corps (almalafa, // ar. milaff). Elles se masquaient le visage en rabattant sur lui un pan de leur haïk. Le Vénitien Andrea Navagiero décrit comme suit l'almalafa des Morisques de Grenade en 1526 : « un manto de tela blanca que cubre [las mujeres] hasta dar en el suela, en el cual se envuelven y tapan de modo que, si no quieren, no son conocidas » (cité in Antonio Gallego y Burín & Alfonso Gámir Sandoval, Los Moriscos del reino de Granada según el Sínodo de Guadix de 1554. Edición preparada por Fr. Darío Cabanelas Rodríguez, Grenade, Universidad de Granada, 1968, p. 60 ; sur les vêtements morisques, voir p. 57-62 et les illustrations IX-XXVIII).
4 Texte cité in A. Gallego y Burín & A. Gámir Sandoval, Moriscos, p. 178.
Le même jour, Jeanne la Folle publie un autre édit vestimentaire, relatif celui-là aux vieilles-Chrétiennes de Grenade et d'ailleurs… qui s'habillent aussi à la Morisque et se couvrent le visage de leur almalafa ! « Algunas mujeres cristianas viejas que viven e moran en la dicha çibdad de Granada e en las otras çibdades e villas e lugares de ese reino, no mirando a lo que generalmente tenemos mandado e proveído que los nuevamente convertidos dexen los hábitos e vestidos moriscos y anden al traxe e manera de los cristianos, ellas se visten a la morisca e se cubren con almalafas y, demás del mal exemplo que dan a los nuevamente convertidos, resulta que con pensar que así van encubiertas e no conocidas hacen algunos excesos e malos recaudos de que Nuestro Señor es deservido e sus honras reciben detrimento e suceden muchos daños […] Mando e defiendo firmemente que de aqui adelante ninguna cristiana vieja no pueda vestir ni vista a la morisca, so pena que, por la primera vez que contra esto fuere, pierda los vestidos que así se pusiere e le sean dados cien azotes, y por la segunda vez la misma pena e más que sea perpetuamente desterrada de todo el reino de Granada » (cité in A. Gallego y Burín & A. Gámir Sandoval, Moriscos, p. 179).
5. Adolphe de Circourt, Histoire des Mores Mudejares et des Morisques ou des Arabes d'Espagne sous la domination des chrétiens, Paris, G.-A. Dentu, 1848 (réimpression anastatique : Farnborough, Hants, Gregg, 1972), 3 t. ; t. II, p. 231 sv. Sur « les interdits successifs concernant l'habillement morisque, surtout en ce qui concerne le voile porté par les femmes pour des raisons religieuses évidentes », voir aussi Rodrigo de Zayas, Les Morisques et le racisme d'État, Paris, La Différence, « Les Voies du Sud. Histoire », 1992, p. 198 ; A. Gallego y Burín & A. Gámir Sandoval, Moriscos, p. 175.
6. « Tenslotte is bepaald dat de vrouwen van nu af aan hun gezicht onbedekt moeten laten » (G. W. Drost, Moriscos, p. 30) ; voir aussi p. 356, n. 36 : « Ordenamos, y mandamos, que agora, y de aqui adelante, ningunos de los dichos nueuamente convertidos del dicho Reino de Granada, ni decendientes dellos, no puedan hazer, ni cortar de nueuo almalafas, ni marlotas, ni otras calças, ni vestidos, de las que vsauan, y traian en tiempo de Moros : y que los vestidos que de nueuo hizieren, sean coforme a los que traen las Christianas viejas, conuiene à saber, mantos, y sayas : y se conformen en todo en el dicho traje, y vestido, con las dichas Christianas viejas. »
7. R. de Zayas, Morisques, p. 426.
8. R. de Zayas, Morisques, p. 437.
9. R. de Zayas, Morisques, p. 536, 542. R. de Zayas attire l'attention sur ce qu'il appelle le caractère « franchement contradictoire » de certaines mesures prises durant la première moitié du XVIe siècle contre les Morisques. « Par exemple, au temps de Jeanne la Folle, les Morisques reçurent l'ordre d'abandonner leurs vêtements traditionnels pour ne pas se différencier des autres sujets de la couronne. Par contre, ces mêmes Morisques furent obligés de porter " des croissants de lune en tissu bleu sur leurs chapeaux, de la taille d'une demi-orange " » (Morisques, p. 682, n. 259). Une telle politique ne me semble au contraire nullement paradoxale. Elle illustre magnifiquement ma thèse que des politiques autoritaires de refus ou de stigmatisation de l'altérité d'une communauté religieuse se rejoignent en réalité.
10. Certains parlent d'un demi-million d'expulsés ; voir Antonio Domínguez Ortiz - Bernard Vincent, Historia de los Moriscos. Vida y tragedia de una minoría, Madrid, Alianza Editorial, 1993, p. 200. Les Morisques formaient 10 % de la population espagnole des années 1600.
11. Sur le long génocide des Musulmans d'Espagne, voir Louis Cardaillac, Morisques et Chrétiens. Un affrontement polémique (1492-1640), Paris, Klincksieck, 1977 ; Les Morisques et l'Inquisition, sous la direction de L. Cardaillac, Paris, Publisud, 1990 ; A. D. Ortiz - B. Vincent, Historia ; Ahmad Thomson - Muhammad Ata ur-Rahim, Historia del Genocidio de los Musulmanes, Cristianos Unitarios y Judíos en Espana, Salobrena (Grenade), Junta Islámica, 1993 ; José Miranda (éd.), La expulsión de los Moriscos (14 de Octubre de 1997 - 9 de Junio de 1998), Madrid, Fundación Bancaja, 1998.
A Bientot.....
Citation du jour
Que la paix soit sur vous,
Voici la parole d'un homme de paix connu et reconnu en la personne du révérend Marthin Luther King. On ne pourrait pas l'expulser vers l'afrique, le mettre en centre de rétention ou faire une loi d'exception au cas ou la justice n'avaliserai pas les décisions d'un ministre comme si la séparation des pouvoirs n'était plus qu'une hypocrisie.
Voici donc ce que dit le révérend: " Tant qu'un homme n'a pas découvert quelque chose pour lequel il serait prêt à mourir, il n'est pas à même de vivre. " .
Cette parole prononcée dans une mosquée ferai surement la une des journaux & son imam aurait surement été expulsé & mr boubaker qui représente plus l'état algérien que les musulmans aurait acquièsé en guise de soumission totale.
Avez vous découvert cette chose pour laquelle vous seriez prèt à mourrir ?
A bientot ..
Voici la parole d'un homme de paix connu et reconnu en la personne du révérend Marthin Luther King. On ne pourrait pas l'expulser vers l'afrique, le mettre en centre de rétention ou faire une loi d'exception au cas ou la justice n'avaliserai pas les décisions d'un ministre comme si la séparation des pouvoirs n'était plus qu'une hypocrisie.
Voici donc ce que dit le révérend: " Tant qu'un homme n'a pas découvert quelque chose pour lequel il serait prêt à mourir, il n'est pas à même de vivre. " .
Cette parole prononcée dans une mosquée ferai surement la une des journaux & son imam aurait surement été expulsé & mr boubaker qui représente plus l'état algérien que les musulmans aurait acquièsé en guise de soumission totale.
Avez vous découvert cette chose pour laquelle vous seriez prèt à mourrir ?
A bientot ..
